導語： 大家考慮過為什麼同樣是爭辯，大街上的往往讓人反感，而辯論場上的卻引人入勝呢?這是因為辯論賽有著自己的流程、規則等，下面是小編為你分享的辯論賽開篇攻辯規則，希望能夠為大家帶來幫助，希望大家會喜歡。
【辯論賽流程】
一、流程
(一) 初賽
1正方一辯開篇陳詞，時間為兩分三十秒;
2反方一辯開篇陳詞，時間為兩分三十秒;
3自由辯論，時間各四分鐘;先由正方任何一名隊員起立發言完畢後，反方任何一名隊員即刻發言，雙方依次輪流發言，直至雙方時間用完為止。在此時間內，每位辯手的發言順序，次數和時間不受限制。
4反方四辯總結陳詞，時間為三分鐘
5正方四辯總結陳詞，時間為三分鐘
6評委提問
7觀眾提問
(二) 複賽
1 正方一辯開篇陳詞，時間為兩分三十秒
2 反方一辯開篇陳詞，時間為兩分三十秒
3 攻辯環節，從正方二辯開始，指定對方二辯或三辯進行一對一攻辯，雙方交替進行
每一輪攻辯時間為一分三十秒。雙方各計三分鐘。
4正方一辯攻辯小結，時間為一分三十秒
5反方一辯攻辯小結，時間為一分三十秒
6自由辯論，時間各六分鐘;先由正方任何一名隊員起立發言完畢後，反方任何一名隊員即刻發言，雙方依次輪流發言，直至雙方時間用完為止。在此時間內，每位辯手的發言順序，次數和時間不受限制。
7反方四辯總結陳詞，時間為三分鐘
8 正方四辯總結陳詞，時間為三分鐘
9、評委提問
10 觀眾提問
(三) 決賽
規則流程同複賽
二、辯論賽細則
1、時間提示
辯論各個階段，每方使用時間剩餘30秒時，記時員以一次短促的鈴聲(舉牌)提醒;用時滿時，以鐘聲終止發言。終止鐘聲響時，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。
2、開篇陳詞
提倡即興陳詞，層次清晰，邏輯嚴密，引經據典恰當。
3、開篇立論
由於本次比賽辯題大都富於生活化色彩，所以開篇立論無須在理論的層面上過多糾纏。立論要求邏輯清晰，言簡意賅。
4、攻辯
(1) 攻辯由正方二辯開始，正反方交替進行。
(2) 正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方;辯方由攻方任意指定，不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完成本輪攻辯，不得中途更替。
(3) 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均要被扣分。每一輪攻辯，攻辯角色不得互換，辯方不得反問，攻方也不得回答問題。
(4) 正反方選手戰立完成第一輪攻辯階段，攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯，對方選手在限時內任意發揮(陳詞或繼續發問)。
(5) 每一輪攻辯階段為1分30秒，攻方每次提問不得超過10秒，每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時，以鐘聲終止發言，若攻辯雙方尚未完成提問或回答，不作扣分處理。
5、自由辯論
這一階段，正反方辯手自動輪流發言。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的記時標誌，另一方辯手必須緊接著發言;若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手不得出現同時起立發言的現象，同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分，對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。
6 總結陳詞
辯論雙方應針對辯論會整體態勢進行總結陳詞;脫離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分。
【辯論賽比賽須知】
1.計分人員分別在各隊的對面，用黃牌或紅牌進行時間的提示。並設有“計時器”進行提示。在比賽的各階段中，舉黃牌表示用時的提醒，舉紅牌示意辯手用時完成，辯手必須停止發言並立即坐下，否則酌情扣分。
2.在辯論過程中，選手可以參照事先準備好的資料(如卡片等)，但是不得照讀資料時間連續10秒鐘。否則將酌情扣除團體分和個人分。
3.每場比賽各組隊員須統一服裝，具體由各隊自行決定。
4.各參賽隊務必在比賽開始前半小時內到達賽場，以便於組織者對賽事的`統一安排，以便各場比賽準備工作能夠順利進行。
辯手要求：
每支隊伍由5位辯手組成，其中1位為候補辯手。要求辯手口齒清晰，思維敏捷，賽前做好充分準備，主席要求：外型儀表端正，口齒清晰，開朗大方。各支隊伍均由一辯、二辯、三辯、四辯四人組成，經歷一辯陳詞、雙方攻辯、一辯小結、自由辯論、總結陳詞、觀眾提問六個環節。
【辯論賽評分標準】
1.觀點鮮明，論證充分，引證恰當，分析透徹、嚴密。
2.表達流暢，發音準確，用詞得當，層次清楚，邏輯嚴密。
3.反應靈敏，回擊有力，配合默契，表情豐富，儀態端莊，風度優雅。
(1)團體評分部分
審題 20分
論證 20分
辯駁 20分
配合 20分
辯風 20分
總分 100分
(2)個人評分部分
論 25分
辯 25分
總分 50分
【評分標準的掌握】
(1)團體得分部分
①審題
對立場是否能從邏輯、理論、事實、價值判斷等多角度、多層次理解;論據是否充足;推理關係是否明晰;對本方的邏輯難點是否有較好的處理方法。
②論證
論證是否有說服力;論據是否充分;推理過程邏輯是否嚴密;事實引用是否得當。
③辯駁
提問能否抓住對方要害;問題是否明白無誤;在規定時間裡沒有提出問題或提問不清，適當扣分。能否下面回答問題並有理有據;不回答問題或不正面回答問題，適當扣分。
④配合
是否有團隊精神;能否互相支援;論辯銜接是否流暢;自由辯論是否錯落有致;問答是否形成一個有機整體。
⑤辯風
語言流暢、用詞得當、語調、語速與內容相稱;尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾;表演得當，落落大方，且有幽默感。
(2)個人得分部分
①論
陳詞是否流暢;說理是否透徹;邏輯性是否強;引用例項是否妥貼。
②辯
提問是否得當;回答是否中肯;反駁是否有力、有理;反應是否機敏;語言是否得體。
整套評價體系主要關注辯論的團體賽性質。辯論方案的制定、實施是辯論隊的集體創造和施行的結果，所以有關辯論質量的評價依據團體表現作出似乎更為合理。新模式的辯論輸贏只由團體得分判斷;辯手個人的得分只作為評選全場最佳辯手和各代表隊優秀辯手的根據。