哪些 搜尋引擎充沛地公然了它們付費 排名以及付費收錄的實際操作法子？哪些搜尋引擎沒做這些工作？1份新講演講述了1些不為人知的內容。
在昨天的SearchDay中，我介紹了1份來自於消費者網路察看的新講演，它詳細闡述了大多數走訪量至多的搜尋站點內情的實際操作法子。這兒再詳細地討論1下在講演中提到的關於搜尋引擎的1些發現。
對於此調查，網路察看客戶講演評估了一五家主要的搜尋引擎，這些站點是從網站流量統計公司Nielsen//Net Ratings 二00三年一二份排名中走訪量至多的公司當選擇的。這些搜尋引擎是：一stBlaze、 Altavista 、 AOL Search、 ASK Jeeves、 CNET的 、 Google、 InfoSpace Web Search、 Lycos Network、 MSN Search、 My Search、 My Way Search、 Netscape Search、 Overture、 Web Search以及 Yahoo! Search。
客戶網路察看僱用了4點陣圖楣芾碓狽直鴯鄄?五個站點中的每一個站點，並將結果反饋到1個專門設計的用來衡量付費排名以及付費收錄清晰顯著的內情的調查表中。實際的測試是在二00四年四月二九 以及五月四日之間進行的，我昨天已經經提到，許多搜尋引擎已經經從那個時候開始扭轉了結果網頁或者者更改了內情資訊。
值患上1提的是，除了Yahoo以外，所有使用付費收錄專案的搜尋引擎從調查開始就終止了他們的專案。
幾家搜尋引擎有時履行“內容推動”來凸起1個站點的相干內部內容，其他值患上做的連結、援助結果或者者3者的組合。
AOL 搜尋
AOL搜尋因其援助連結以及內容推動的資訊公佈取得了很高的分數。它的標籤無比清晰且容易找到，有附加資訊的特徵（“援助連結：由第3方提供並且未經AOL的認可”），並且所有型別的結果都有1個通到附加公然資訊網頁的連結。
但是，它本身的資訊釋出至多被認為是僅僅相符請求。“但是AOL在對於付費排名的簡單詮釋上做的無比漂亮，在網頁上眾多的資訊當中幾近無發找到那個解釋，”1位測試者說。
底線：對於於付費排名釋出，AOL搜尋超過了FTC請求。AOL免費搜尋結果由Google提供，根本沒有使用付費收錄。
ASK Jeeves
ASK Jeeves就其“援助網路結果的”較好的能見度取得了1個好分數，但是，測試者批判了排名以及附加資訊黯淡的灰色“關於”連結。這個連結顯示在來自於“援助網路結果”標題網頁的相對於1側，顯示出所釋出的付費排名連結由Google提供。值患上1提的是，1個測試者評論到“實際上，關於Google提供連結的資訊釋出比Google他們自己提供的還要清晰。”
講演提到ASK Jeeves在三月份就中止了其付費收錄。但是，測試者感到公司並無充沛透漏出給ASK Jeeves提供免費搜尋結果的TEOMA，實際上這個公司為ASK Jeeves 所具有，致使1位測試者認為這家公司存在詐騙。測試者說：“這是對於付費收錄的奧妙使用，搜尋引擎實際上使用此外1家公司的搜尋技術來迷亂付費收錄。”
底線：對於於付費收錄的釋出，ASK Jeeves超過了FTC請求。雖然ASK Jeeves已經經中止了其付費收錄專案，公司依然因現有的1些合同而立名，這在其公佈的網頁上可以看到。與客戶網路察看測試者做出的可疑結論相反，ASK Jeeves知足了FTC釋出的關於付費收錄的請求。
這份講演從整體上讚揚了Google的政策，但在兩個方面有待改善。測試者油滑地批判到站點沒有提供可以進入的、更完全的釋出資訊。Google的“援助連結”標題被認為是站點使用付費 排名的1個至關充沛證據，但它將其與1個狹小的、灰色字型的網頁混在1起，也沒有1個到解釋釋出實際操作法子的連結。
許多顯示Google癥結詞廣告的援助列表的站點，比如ASK Jeeves、Dogpile以及其他站點都提供了釋出注意事項，而Google自己卻沒有提供。
講演還提到“多少有點奇怪的是，大多數的測試者感到他們沒法在Google自己的站點上找到這個 搜尋引擎是不是使用了付費收錄的資訊。”
底線：雖然Google只有付費排名列表相符FTC的釋出請求，但也沒有超過他們對於其他搜尋引擎所作的統計調查。並且雖然Google確切沒有提供付費收錄專案，但她也沒有向用戶明確地解釋這個問題。
InfoSpace
講演檢視了，但調查發現也合適於公司的其他元搜尋屬性，Dogpile、 Metacrawler 以及 Webcrawler。測試者發現InforSpace確切公佈了付費排名，實際上比其他大多數的搜尋引擎都做的更好，他們對於每一1個援助連結列表進行單獨標註，而不是簡單地在1個單1的標題下設定1個組。可是測試者對於連結以及色彩的版面、位置發生了埋怨。
講演對於於公司的付費收錄更加刻薄。“InfoSpace使用付費收錄，但沒有流露這個事實。就象測試過的其它元搜尋引擎1樣，InfoSpace從所顯示結果的搜尋引擎中剝奪了1切釋出語言。除了非有人知道這些搜尋引擎的商業運作方式——普通的使用者是不會知道這些內容的——根本沒法斷言InfoSpace是不是使用付費收錄。”
InfoSpace的搜尋以及目錄產品經理Melissa Turtel, Sr.說“咱們沒有剝奪任何的釋出語言。咱們的合作火伴沒有標記付費收錄結果來將其與他人區分開來。在咱們的測試中，咱們已經經發現由合作火伴提供的擁有付費收錄專案的結果都1樣相干，並且有的'時候比那些沒有付費收錄專案的更加相干。”
Turtel 也談到公司對於講演中提到的大多數批判予以接受，並且期近將公佈的新版本中對於結果網頁的版面以及設計和釋出的語言進行更改。
底線： InfoSpace 超過了FTC對於付費排名的請求，但沒有充沛地公佈付費收錄列表——公司稱將盡快對於這1不足之處進行改良。
MSN Search
MSN Search 採取付費 排名，其結果由 Yahoo旗下的 Overture提供。這1點在標題以及超級連結中都患上到了體現。但是，測試者認可了“援助站點”標題的語言，但對於淺灰色字型提出了批判，由於這個色彩不是無比醒目。此外，它需要屢次點選才可以終究進入全體的資訊釋出。
自從公佈講演以後，MSN Search已經經更改了結果網頁的版面以及功能。現在“援助站點”標題是1個超級連結（雖然它沒有下劃線，並且它表面上不是1個超級連結，除了非你用滑鼠指向那個字）。這個連結現在直接連結到1個釋出網頁。
在測試的四月
末以及五月初MSN確切在其合作火伴Yahoo以及自己的專案中使用過付費收錄。在七月份，MSN刪除了了自己的付費收錄專案，並且修改了與Yahoo的協定，因而Yahoo提供的免費搜尋列表與付費收錄列表是無關的。
儘管如斯，講演中依然認為MSN沒有宣告它未使用付費收錄，這與它批判Google的方式類似。
底線：MSN搜尋充沛地公佈了付費排名列表並且沒有使用付費收錄。
Yahoo
Yahoo Search使用其旗下公司Overture提供的付費排名結果。講演對於Yaoo釋出的操作方式、排名發現、字型的使用以及釋出網頁的語言拍手歡呼，他們的這些工作做的無比充沛。
但是，Yahoo的付費收錄政策則收到了較低的分數。測試者對於Yahoo的付費收錄釋出從表揚到刻薄的批判已經經隱約不清了。而1位測試者談到付費收錄釋出易於發現以及理解，此外有人提到釋出“被浸沒在1些所鼓吹的服務當中。”
底線：Yahoo已經經超過了 FTC關於付費排名專案的請求，並且在其付費收錄政策中已經經到了邊界限。
講演中所觸及的其他 搜尋引擎
講演中還提到此外九個搜尋引擎，沒有任何1家能到達上述羅列搜尋引擎的流量。有些搜尋引擎已經經被更大的公司收購併擁有了類似的釋出操作方式（Altavista 以及AllTheWeb被 Yahoo收購， My Web Search 以及My Way Search 被ASK Jeeves所收購）。
總的來說，對於於大多數的搜尋引擎釋出工作都做患上很好，但講演單獨挑揀出了一stBlaze、CNET的 以及作為釋出操作方式較差的代表。講演乃至還進1步地建議防止一stBlaze，由於它缺少或者者根本沒有釋出方式，這損壞了搜尋結果的完全性。