近（估計得有）兩個月吧，時斷時續的看完了張鳴的《辛亥：搖晃的中國》，斷續的主因，是並未很被吸引，文字不夠瀟灑、表達直白且前後重複頗多、立場似乎也有些偏離，結構嘛，套用一位書友的評價，有若論壇中的長貼…等等。但，總歸還是看完了，雖說看書的場所多少有些不雅。
內容看畢，輪到看後記，後記看了兩頁，不禁瞠目無語，噢！擱這等著我呢！原來作者早就是當局者清，對書有一個恰當的自評:”只是一本歷史雜說，成書的'目的，也只是為了提供一個稍微不同的視角給大家去認識辛亥”。當然，這個當局者清實在是不大友好，把我對書的欣賞和怨念一股腦的噎回了肚子裡…，話說，您就不能把它當個前言啊！
噎了白噎，還只得按著原本的想法並重復著作者的自評去說事，鬱悶！書嘛，不能說特別好看，但也值得分章節獨立的去看（連續看反倒可能覺得重複）。作者用自己的研究和查證（按作者的話是個個都有出處，作為讀者我也真希望如此），從另一個角度去進行了邏輯分析，也給了讀者一個思考的空間。比若：“中山先生是否只是有若朱祁鎮般的魅力超高而其他平平？引刀未能快是因為一泡屎？徐錫麟當真歪把子到如此地步？等等。我肯定是不會全信的，但很讚的一點是作者能從當時的政治、軍事、階層、民生等多個方面，尤其重要一點是人性出發，對諸多歷史人物和事件進行邏輯分析。若說存在即合理，那合理的因由則為人性，當然，是指當時的人性。
儘管，書的內容很是顛覆了我們既有的觀點，但作者卻沒有去說：我一定對，你們一定得相信！這比之現在許多不論邏輯對錯，僅借扳倒既有觀點來顯示自己多麼有水平的“高手達人磚家“來說，是很可貴的。
也是哈，話說原本是個“1“，你給扳倒了，你就水平高了？那不還是個“一“嘛！
總之，書不“好“看、但很值得看！特別是那不該後的後記，很贊！