看完一部影視作品以後，對人生或者事物一定產生了許多感想吧，為此需要好好認真地寫觀後感。你想知道觀後感怎麼寫嗎？下面是小編精心整理的我不是藥神的觀後感，希望能夠幫助到大家。
我不是藥神的觀後感1
法與情，理性與感性，主觀與客觀，天生是一對矛盾，相互對立，但在一定程度上又能得以轉化和相互作用。
情，是人類作為動物所有的天然產物。在母系社會，因為血緣，母親與子女必然成為一個親密的小團體。因為這份血濃於水的感情，在生存問題上考慮的不再僅僅是個人。由此沿襲，因情感聯絡在一起的部落、社群、集體不在少數。當然，在這一過程中，為了維持不斷擴大的集體，需要用理性的規則加以維護。這裡，就開始了法與情的相愛相殺。
不可否認，毫無人情的法在治理中的作用。但是，我們先要明確法產生的邏輯起點。當感性無法解決集體中的衝突時，就需要具有統一標準的規則介入，化解說不清道不明的關係人情所產生的衝突。因此，法在情無法解決問題的情況下產生。
這裡，就有一個疑問，法能否完全替代情來解決集體生活中出現的一切問題?我想，是不能的。至少，人無法成為完全沒有感情的動物。失去主觀意識，僅憑強大的理性來生活、生產，那就失去了人之為人的意義。
在影片中，展現的是人間百態。為了生存，為了苟且存於世，有些人買藥品，有些人賣藥品。求生的本能是法所無法控制的。
主人公的轉變和心路歷程。何嘗不是理性和感性的對抗。為了籌集老父親手術的錢，他走上了泰國買藥的路。進價500元的藥，他賣5000元。當有人提醒他賣假藥會被判刑，他選擇了保全自己。這一切，無疑是人性使然。男主也擔心自己家人的身體健康，他也希望自己過上有錢人的生活，他也不希望自己的後半生在監獄裡度過。他將個人的名利置於最高位置，用理性戰勝來自白血病人的乞求和不幸。
但後來，當他直面白血病人的死亡和家庭破裂，當他看到那些依靠他而成功活下去的病人，他選擇500的進價賣出藥品。在面對供藥的危機時，他依舊選擇用500的價格賣2000的進口藥。在面對警察的追捕時，他試圖拯救那幾個白血病人。這一切，依舊是人性使然。他看到了這些努力活下去的人的不易，他的同情戰勝了為了個人私慾的理性。
影片中另外一個主角，無疑是那個個面帶口罩的白血病人。他們無疑是遊離在法理之外的人群。他們對天價藥的無能為力，讓他們路上購買印度格列寧的不法之路。面對奸詐無良的黑心藥商，最終仍將其出賣。面對幫助他們的男主，他們選擇保護他。正如影片中，在派出所裡那一位老奶奶的一番話所講，“不要再追究印度藥了，因為他在救我們的命。”活著，對他們來說，就是最大的希望。在這裡，活下去遠比賣假藥要被判刑來的重要。
影片結尾，男主被判刑前說的那段話，大概講到，他服從法律對他的審判，但是希望，天價藥的現狀，有所改變。在這裡，法與情有個和解。法仍然是維持社會秩序的基本，但此之上的情，卻是推動法得以進步的動力源泉。
我不是藥神這部影片，平鋪直敘的劇情，毫不尷尬的笑點，令人淚目得細節處理，成功撐起了中國電影的口碑。商業電影，不再是小鮮肉愛情片為主打。走進人情冷暖，深入社會百態的影片，才是引起世人共鳴的佳作。
我不是藥神的觀後感2
今天去電影院看了《我不是藥神》，電影確實沒有讓觀眾失望，對得起觀眾給它打的高分。當下的中國，這種現實主義題材的電影是稀缺產品，電影的故事源於現實，雖然過藝術加工和處理，但情節、環境和人物都很真實感人、催人淚下。所以大家被電影的情節感動、電影被觀眾認可是情理之中的事情，大家也應該去電影院支援製片方和導演。
最近大家都在說這部影片如何如何好，豆瓣評分如何如何高，如何如何值得一看，我相信群眾的智慧。但本來我是不打算看的，作為一個完美主義者，我比較喜歡看喜劇故事，而我不大愛看悲傷的故事，因為不願意目睹和麵對苦難和眼淚，即使這種苦難和眼淚是別人的。
但最終我還是抵不住該片的誘惑，去電影院看了這部電影。作為一個在醫院工作了七年的前藥劑師，對病人、對藥品、對疾病有很多的記憶，對醫院的感情也是一言難盡，忍不住又想寫點啥了。
專利藥、仿製藥和假藥的事情不想多談，過於專業，存在似乎就有合理性，不管是從法律還是人情、道德層面，人情和法律碰撞和衝突的時候，確實讓執法者難以抉擇。
看了這部影片，大多數人包括我，除了被感動和飈淚之外，估計也會想到自己和自己的家人。生病、求醫和打針、吃藥甚至住院，是每一個普通人都可能遇到的事情。
在目前社會保障體系不健全和覆蓋不完全的情況下，逐步攀升和越來越高的醫療價格和藥價成為懸在人們頭上的達摩克利斯之劍，隨時可能給一個普通家庭以重創，因病致貧或者返貧。尤其是對社會底層的家庭，成為其不能承受之重。
目前的中國，人們從主流媒體上看到的大城市的繁華髮達，以及明星和成功人士的奢靡生活，對社會底層的人們的生活關注不多，甚至有點熟視無睹。畢竟這些底層人士的生活環境不美，一般顏值也不高，人微言輕，也沒有話語權。這部影片給我們開啟一扇真實的視窗，讓我們看到社會底層人士的生活困境和掙扎。
我來自底層的家庭，深知底層社會的艱難和不易。我也害怕有一日因為意外因素重新墜入底層，所以看完此片，我倍感壓力。有壓力就有動力，要讓家人和自己能夠維持有尊嚴的生活，還要繼續努力。我們大多數人不是救世主，大環境或許我們不能改變，但只要我們適應大環境，勤勉於自己的職業，小環境我們是可以改變和維持的。
對中國人來說，生存權是第一位的，普通中國人為能夠活命掙扎了幾千年。能夠苟活著，然後才能夠談發展權，談有尊嚴地活著。最後是死去，有尊嚴地死去，這更是一件多麼不容易的事情，對我們來說更是奢望和挑戰。
我們期待這個世界有救世主，但往往事到臨頭還是靠親屬這樣的小團體或者個人自救，不過隨著基本和商業醫療保險體系的引入和健全，這種情形也在慢慢改變。該片片尾的字幕用時間和事件讓我們看到中國的變化，看到越來越多體現親民和人文關懷的政策改變，也給我們以正能量和對未來的信心。
有人生導師說：人生不僅有苟且，也有詩和遠方。苟且地活著尚且不易，詩和遠方只能是夢想，好在中國人離這個夢想比歷史上任何時候都越來越接近！
我不是藥神的觀後感3
許多的事只有經歷過才能理解。
看過《我不是藥神》之後感覺很沉重，我為徐崢扮演的男主角點贊，同時又與數以萬計的白血病人感同深受。電影雖是取材於現實，可是如男主人公一般由賣藥盈利之後被病者的病痛所撼動以致貼著本錢也要賣便宜有效的藥給病者的善舉，這個世上又有多少呢。電影終歸是電影，只講述了一個社會一個國家的現實，但真實的是高昂的腫瘤藥國家還是未能現實地定價，納入醫保的抗腫瘤藥有幾種呢，大多時候病者都需要有強大的經濟實力才能支付昂貴的藥費。
母親患結腸癌，根據醫生的建議需服用靶向藥治療，但幾個療程下來藥費高至三十多萬元，這個數字對於工薪階層來說無疑是艱難的。我們來計算下，一個上班族滿打滿算每月五千元的工資，開支生活費之後，要支付孩子的教育費，可能還要支付房貸，結餘下來不過每月千多塊錢左右，遇上甩手的可能還會超支挪用下月的工資。那麼每年餘一萬元，要三十年才能有三十萬元，這個數字不小。母親精打細算生活，手裡存款有十來萬，但距三十多萬還是有些遙遠，我們幾兄妹手裡餘款湊起來也只十來萬，然後如果幾個療程之後還需服藥，那麼又要湊齊幾十萬。用錢買命本來是不能計算劃不划算的，只是這個錢能買多久的命，誰也說不準。情況我們一一向母親說明，萬一到後面沒錢，就賣房子。母親永遠都顧著我們，她堅決拒絕這個方案，這麼多錢用了也許還不一定能保住命，在醫生的建議下，母親吃了另外一種比前者稍便宜些的靶向藥，兩個月的藥量是三萬塊錢左右，這個是我們的經濟條件所接受的。結果，母親只吃了半年藥，便宣告不治，離我們而去。對於病人來說，能治病的藥是多麼的寶貴，至今能想起母親看到藥那種欣喜而渴求的眼神。不知道用前者那種三十多萬的藥是不是能保留母親的性命，有時候想想母親的苦心，不想讓子女為難，而子女卻沒有真正地盡到該盡的義務，沒有用好藥治療母親，內疚的心久久不能平靜，想起總是鬱悶憂傷。朋友也是醫生，相當理解我的這份情結，她說即使用了那幾十萬的藥，你母親最多延遲一年半載的生命，生活質量極差，這樣活著也是很痛苦的'。話雖這麼說，用三十幾萬買一年的性命太過昂貴 ，但如果這昂貴 的藥真能如影片中結局所述國家將在2018年將之納入醫保，那麼幾十萬的藥平民百姓也是可以吃得起的，母親至少還可以多陪伴我們一年半載呀。
非典過後，國家重視了全民的健康，醫藥衛生體制進行了一系列的改革，新農合本著讓廣大農民都能看得病的原則對患者的醫藥費進行一定比例的補償，基本藥物制度的出臺本義是讓全國人民享受到低價藥、實惠藥，可是事實卻偏離了這份初衷。新農合的政策在鄉衛生院看病報銷比例高，到了省市比例會降低幾十個百分點。那麼，到省市去看病的也應該都是大病了，我就想問一問，新農合的這個報銷比例對重病患者有多大作用，農村裡因大病致貧的家庭那麼多，新農合的政策下來是不是真的解決了因病致貧的問題。鄉衛生院能看的是常見病多發病，那麼我又想問，患個感冒肺炎的老百姓看得起，花的錢最多也不過幾千塊，又何需百分多九十或是百分之百地報銷呢？所以，這個新農合的補償政策從根本上來說解決不了人們看病難的問題。基本藥物制度更是匪夷所思地出臺了一系列的規定，基層醫療衛生機構能用的僅僅是最基本的藥物，以前能買到的常用藥不是不中標就是不允許採購，老百姓呼聲一遍。改革的目的是什麼，就是更改不好的舊制度與措施，以新的科學的先進生產力來替換它。那麼，如果真要讓全民能看得起病、杜絕因病致貧，首先我們補償的方式與比例得與之前的進行倒三角式的倒置。人民群眾能看得起的病只要報銷少部分就行了，而真的患到重病，危及到一個家庭的命運之時，應當得到國家的關注與支援，至少可以提供百分之八十的報銷，而那些所謂的治癌特效藥就應全部納入醫保，在醫保範圍內享受百分之八十的報銷，我想這也是所有重症患病家庭的心聲。
許多高層的設計者，未必能真正瞭解社會最底層的疾苦。他們吃得起最好的藥，享受得起最好的醫療。
但我相信我們的國家，任何政策出臺必然有利有弊，每一個弊端的發現必然是一個創新的好的開始。看過《我不是藥神後》深信，該片能順利地公演，並如此賣座，想必國家對諸如此類的問題日驅瞭解，下一步的改革一定會是利民惠民的。