近日《2009年北京市大學生就業報告》釋出，資料顯示，北京市2008屆本科畢業生畢業半年後失業或離職量最多的10個專業，佔了本科失業量的44.0%。而失業最多的5個專業是法學、工商管理、電腦科學與技術、英語、資訊管理與資訊系統。
當年，他們中的不少人，曾為進入這些“熱門”專業而差點兒擠破頭。不料幾年下來，就業卻全無當年的熱度。在這個雨雪交加的冬天，或許有不少人正望著窗外發愁。
而又一年的求職大戲，正徐徐拉開大幕。可以想象的是，那些即將走出校門的青年，要開始努力為自己的未來謀一條生路。有些人可能會順利地得償所願，但更多的人，則可能在一場又一場漫長的等待和倉促的失敗後，不得不忍氣吞聲，甚至是卑躬受辱。
一旦他們不幸“淪落”進失業的隊伍，成為下一年的統計數字，專家們早已準備好了說辭——失業的多是“專業能力與要求不匹配”，而離職的，多是“職業發展路線不清晰”，或是“對自身能力和興趣沒有清晰認識”，等等，不一而足。
年年歲歲人不同，歲歲年年話相似。板子一如既往地會打在畢業生身上，而貼在他們身上的各種標籤也會越貼越厚。
少有人追問，在這些青年進入大學校園之前，他們何以作出種種選擇；也少有人追問，在那樣一個十字路口，那一段青春，是否真的能由他們自己做主。
可以肯定的是，他們中的不少人，是被潮流和環境裹挾著，不由自主。“當初是父母覺得計算機專業容易就業。”一個23歲的女孩這樣向前來採訪她的`記者解釋。
即便他們當初是自己選擇了趕這個時髦，我們也必須清醒而真誠地意識到，那時，他們畢竟還只是一群十七八歲的孩子，少不更事，有的甚至尚未成年。他們對這個社會的認識，來自父母，或者是老師，甚或是周遭的片面之詞。更何況，在“熱門”專業擴招的大潮中，還有那些虛位以待的大學，頻頻向他們招手。
在那簡單的青春裡，他們原本不應遭受這種“蠱惑”或“引誘”。或許沒有環境對“熱門”的趨之若鶩，沒有師長們對此的用心良苦，也就沒有孩子們的孜孜以求。
在青春的關口，他們似乎越來越多選擇的自由，但評價的標準，卻在他人之手。對選擇所能帶來的風險，他們尚無力承擔和承受。這個社會給了他們選擇的權利，卻沒有給他們判斷的支撐。
在人生的第一個十字路口，真正能夠決定他們選擇的，不是他們自己，而是他們的父母，是那些具備評價權力的人。“熱門”之路，由這些人引領。
對不少畢業生來說，遊戲的規則早已被身後那些“看不見的手”設定。或許4年的大學生活，不過是青春裡一個早已被擺好的棋盤。作為局中的一個棋子，他們進退都身不由己，所謂興趣，所謂能力，都會被一些更功利和更現實的考量所代替。
就像那個女孩，明知自己興趣並不在計算機專業，卻還是遵從父母的意願和期許，選擇了這個“熱門”專業。只是4年下來，她不僅沒有從中嚐到甜頭，相反，最終卻不得不吞下苦果。
其實，對上一屆的統計結果顯示，也是這5個“熱門”專業的畢業生，成了失業大戶。對這些畢業生來說，4年火熱的青春，燃燒不出一個志得意滿的歸宿，這實在過於殘酷。
從某種意義上講，他們也過於無辜。他們站在一個被肯定的起點上，用4年甚至是更長的時間，換來的卻是一個被否定的結局。在這肯定與否定之間，他們經歷的都是同樣的一種不由自主。
所以，當他們身陷失業的窘境，在焦慮中煎熬，在壓力下掙扎時，許多指責是不負責任的。相當程度上，正是這些指指點點的人，在當年指引那些簡簡單單的孩子，走上了今天這條牽牽絆絆的路。
也許，只有看清他們這一場青春是怎樣地不由自主，這個社會才能更好地幫助他們抵禦這場“寒流”，才能讓更少的後來者重蹈覆轍。而那些隱藏在統計數字背後的一張張臉，也不用再望著窗外發愁。(王波)
