下面是一篇題名為《研究生學位論文答辯現狀》論文，僅供參考。
導讀：不斷有坊間傳聞或媒體曝光，研究生論文抄襲剽竊、弄虛作假時有發生，嚴重者有的院士導師也受牽連；導師間互相聘請為答辯專家，投桃報李，本來十分嚴肅莊重的研究生學位論文答辯成為導師間友情交易的場所；答辯過程中，偷工減料，壓縮程式和時間，隨意拔高，互相恭維，更是屢見不鮮。研究生學位論文答辯學風日下，正在成為滋生學術腐bai的“重災區”。
每年五一節過後，開始進入研究生學位論文答辯的高峰期。從五一前夕開始送審論文，到6月中旬答辯基本結束，前後持續近兩個月時間。近些年，受各種不良風氣的影響，無論是研究生還是研究生導師的學風及至學術道德都呈每況愈下之勢，這在研究生學位論文答辯中表現尤為突出。
研究生學位論文答辯非同小可，必須加強管理、嚴格把關。首先，應把好研究生學位論文送審關，嚴防“注水”。其次，要把好答辯過程關，嚴防“縮水”。最後，要把好答辯專家聘請關，嚴防“放水”。
研究生學位論文是研究生專業學習和科研工作的全面總結，是反映其研究成果、代表其學術水平的重要文獻資料，是申請和授予相應學位的基本依據。保證論文質量從選題開始，把好送審關已是最後關口。研究生要對研究成果進行完善，達到最終滿意才申請答辯；研究生導師要認真批改審閱，包括論文立論、結構、資料處理、文字、圖表、參考文獻和列印規範等都合乎要求才同意提交學位管理部門；學位管理部門更是要確保質量，嚴禁高抬貴手和在送審時幫忙找關係，將注入水分的學位論文提交答辯。很多學校學習先進國家的經驗，實行將論文作者和評審專家互相匿名的“雙盲”評審和“一票否決制”等措施，值得大加提倡推廣。
研究生答辯是一種同行評議方法，當然要請同行專家，這是國際慣例。但答辯專家，尤其是答辯委員會主席必須請學術道德高尚、學術造詣專深、工作認真負責、精力充沛的同行專家，決不能徇私情、作交易；儘量避免集中請那些名氣大、交際廣的專家，造成這些專家每到答辯高峰期就東西南北滿天飛，甚至一天之內輾轉好幾個城市的高校，哪裡有時間靜下心來認真審閱學位論文呢？決不給答辯“放水”留下可乘之機。答辯委員會的`組成還要注意不同專家在研究領域、研究思路、研究風格和學術流派等方面的合理組合，以防一家之言和“近親繁殖”。
學位論文答辯是對研究生專業素質和綜合能力的全面考察，一般需要經過研究生陳述、專家提問、研究生答辯、答辯委員會合議幾個基本程式，每個程式都有嚴格的時間和規則要求。答辯委員會要嚴格履行職責，屬於基本程式的“規定動作”絕不“縮水”，應杜絕在不到一天的時間裡完成十多個博士生答辯、數十個碩士生答辯的走過場現象；提倡根據學科專業等實際情況設定有創新性的“自選動作”，答辯中有問有答，有辯有議，專家與研究生充分互動，讓研究生的素質與能力得到全面深入的檢驗。