經濟學論文寫作是一切經濟學學習者和研討者共同關注和感興味的熱點話題，這裡是一篇經濟學論文寫作指點，讓我們一同來看看詳細內容吧!
比方，何帆研討員已經在《經濟學家茶座》2001年總第9輯宣佈《如何宣佈經濟學論文》。再比方，聶輝華副教授已經在《經濟學家茶座》2003年總第14輯宣佈《如何創作經濟學論文》。又比方，馮偉博士已經在《經濟學家茶座》2011年總第52輯宣佈《拍電影與寫論文》。這些作者都從不同的正面通知讀者如何下手寫經濟學論文以及寫論文時的留意事項，總體下去說這些正面或實或虛，或大或小，不一而足，但都能給我們帶來很好的提示和啟示。我試著從不同的正面經過五個比喻來通知大家經濟學論文的寫法。為了把這五個比喻擰成一股繩，也為了給本文起一個帶有比喻性質的名字，我把這些比喻稱為“五部曲”。經濟學論文的寫作是一個零碎工程，不可偏廢於某一方面，我想我在這裡寫的東西正好可以跟何帆研討員和聶輝華副教授等講過的內容構成互補。我所講的“五部”是指經濟學論文的定位、選題、構架、成文和修正，而關於這“五部”的比喻則是論文定位猶如打靶子、論文選題猶如找座位、論文構架猶如選兵器、論文成文猶如加調料和論文修正猶如補漏子。
為什麼論文定位猶如打靶子呢?
槍手在打靶時的定位就是要瞄準靶心，即便打不中十環，也很有能夠會打中九環或許八環，或許往壞裡說打中七環或許六環或許更低。反過去，假如槍手瞄準的是六環，那麼，一不小心後果就很有能夠是脫靶。寫經濟學論文的道理也在於此。我們不是要求每個經濟學研討者都發國際頂級的《經濟研討》或許都發國際頂級的《美國經濟評論》(American Economic Review)，但在定位上我們要瞄準最初級別的經濟學期刊。孔子說：“取乎其上，得乎其中;取乎其中，得乎其下;取乎其下，則無所得矣。”《孫子兵法》也說：“求其上，得其中;求其中，得其下;求其下，必敗。”假如我們瞄準的是《經濟研討》，即便不能在《經濟研討》上宣佈，就算要往下掉好幾個級別，也很有能夠會在國際普通CSSCI期刊上宣佈出來。假如我們瞄準的是《美國經濟評論》，即便不能在《美國經濟評論》上宣佈，就算要往下掉好幾個級別，也很有能夠會在國際普通SSCI期刊上宣佈出來。瞄準靶心的程序是提升我們的品嚐的程序，即便功力達不到，也決不會走了一條“背道而馳”或許“緣木求魚”的歧途。張五常教授就特別強調品嚐的重要性，我想這也是他能寫出並宣佈很多具有原創性思想的論文的重要緣由。品嚐成績在經濟學論文寫作意義上就是瞄準靶心的定位成績。好檔次意味著能夠會有更好的學術潛力和學術將來，意味著更容易在宣佈上從低級別的期刊向初級別的期刊“晉級”。
為什麼論文選題猶如找座位呢?
同窗們跑到教室去上課，一定要找一個適宜的座位坐上去，或前或後，或左或右，總之是要找一一般人沒有坐的位子。寫經濟學論文也是這個道理。在論文選題的程序中，必需找到本人適宜的“座位”。假如你的選題的詳細細節都曾經被他人研討過了，那麼你依據此選題寫作的論文在經濟學文獻中就不會有“座位”。在文獻中沒有“座位”的論文，學術期刊也往往不會給你宣佈，特別是國際期刊對這一點的要求就愈加嚴厲。選題是必需跟文獻閱讀和文獻積聚聯絡在一同的，楊小凱教授生前曾屢次強調中國際地的大少數經濟學者在文獻積聚上不過關。一個選題是不是適宜的選題，一方面要看這個選題自身能否具有重要性，另一方面也要看這個選題有沒有被他人做過。張五常教授屢次提示經濟學研習者，論文選題是在文獻閱讀後面的，論文選題不是從文獻堆裡找出來的。你需求做的是，先找到一個選題並想好湊合這個選題的詳細思緒，然後再去檢索和閱讀相關文獻。假如已有的文獻沒有做你想要做的事情，那麼你就可以擔心大膽地去做了。假如已有的文獻曾經做了你想要做的事情，那麼你就只能收回一聲嘆息了，這聲嘆息的內容就是楊小凱教授所講的“英雄相見略同”，由於你想到了曾經宣佈論文的“英雄”所想到的東西，你本人也就在一定水平上具有了做“英雄”的潛質了。總之，經濟學論文在選題上不能坐他人曾經坐好了的“座位”，不能在低程度反覆中做無用功。
為什麼論文構架猶如選兵器呢?
選擇適宜的工具是一門大學問。我常常在課堂上通知同窗們的一句話就是：“騎著自行車永遠上不了月亮，不是人不行，是工具不行。”看看中國名著中的人物運用的那些簡直量身定做的兵器吧。《西遊記》裡孫悟空運用的兵器是金箍棒。《水滸傳》裡林沖運用的兵器是丈八蛇矛，盧俊義運用的兵器是點鋼槍，李逵運用的兵器是板斧，魯智深運用的兵器是禪杖，石寶運用的兵器是流星錘。《三國演義》裡劉備運用的兵器是雙股劍，張飛運用的兵器是丈八蛇矛，關羽運用的兵器是青龍偃月刀。很顯然，選擇跟本身才能婚配的兵器可以在很大水平上加強本身的戰役力，正所謂“好馬配好鞍，良將配寶刀”。在找好了論文的選題當前，緊接上去的一步就是在結構框架時讓思想跟工具婚配起來，也就是要找到適宜的剖析工具。複雜的剖析工具湊合複雜的成績，能夠會力不能逮，所謂“殺牛用殺雞刀”是也。複雜的剖析工具湊合複雜的成績，能夠會大材小用，所謂“殺雞用殺牛刀”是也。在這一點上做到恰如其分自身就是很難的事情，正由於很難，所以可以在一定水平上表現論文的質量。但是，就現階段中國經濟學界的全體實力來說，工具箱裡的工具還不是很厚實，還不是很精良，甚至沒有到達“工欲善其事，必先利其器”的水平，所以很多高校都在努力提降低階微觀經濟學、初級微觀經濟學和初級計量經濟學等“三高”課程的教學程度。很分明，只要擁有更多的工具可供選擇，才幹讓思想和工具更好地婚配。
為什麼論文成文猶如加調料呢?
大家都曉得，美食追求的是色、香、味，而在成就美食的程序中調料的作用往往功不可沒。調料品種單一，包括鹹味調料、甜味調料、酸味調料、辣味調料和鮮味調料等。選擇適宜的調料，那可是大廚的學問。經濟學論文要求的是視角共同，論證透徹。很多經濟學論文寫作者選題做得不錯，構架也做得很好，但就是論文全體上看起來“瘦骨嶙峋”、“面無血色”、“病病歪歪”，成績就在於作者在如何“加調料”上沒有過關。經濟學論文不能僅僅是數學公式的堆砌，也不能僅僅是給出一個成績的答案，經濟學論文需求注重本身的可讀性。經濟學的研討方向甚多，專門研討微觀經濟學的學者能夠不懂微觀經濟學的數學公式，專門研討微觀經濟學的.學者能夠不懂微觀經濟學的數學公式，經濟學期刊的主編也不是萬事通，在作者文字寫得不明晰且文字論證不透徹的狀況下，論文的初審就很有能夠經過不了，國外叫“desk rejection”。所以，作者在論文成文的程序中要學會“加調料”，讓本人的論文看起來“有血有肉”，讀起來“有滋有味”，即便不能像精緻的散文那樣讓人“心曠神怡”、“心曠神怡”、“耐人尋味”，但至多也要讓人讀起來遲滯順溜而不至於要靠猜想作者的意思才幹磕磕絆絆地讀上去。
為什麼論文修正猶如補漏子呢?
一條船在出海以前，一定要細心反省，船上一個很小的漏子就有能夠會在茫茫大海中釀成嚴重禍端，使船員葬身魚腹。一個火箭在發射以前，一定要細心反省各個部件，哪怕是某一個部件上的一個很小的漏子都有能夠招致整個發射失敗，形成前功盡棄。中國人常常講的一句話就是：“千里之堤，潰於蟻穴。”寫經濟學論文也是這個道理。從第一個角度來看，作者寫完了論文之後，還要不時停止修正，讓“漏子”盡能夠少。假如編輯在初審的時分，發現你的論文有比擬大的“漏子”，那麼他很能夠會間接回絕你的論文。即便幸運經過了編輯初審這一關，匿名審稿人在發現你的論文有比擬大的“漏子”當前，也會出具對你的論文十分不利的審稿報告。從第二個角度來看，我們也可以發現，真正會改論文的高手才是真正會寫論文的高手，由於不論是在國際重要期刊還是在國際重要期刊，真正不需求修正間接就能宣佈的論文真實是少之又少，絕大少數論文都需求經過一輪或許一輪以上的修正。修正論文是宣佈論文的?課。會修正論文是寫作論文必需做好的最七年級關，這一關在很大水平上決議了“球究竟能不能踢進球門”。
雖然我把“五部”分紅了互相獨立的五個步驟來寫，但很顯然“五部”是一個無機聯絡的全體。我在北京大學中國經濟研討中心(現已改名為北京大學國度開展研討院)跟隨林毅夫教授做博士後的時分，曾屢次向林教師討教如何寫作英文經濟學論文，林教師答覆的大約意思是說要契合國際化的學術標準和寫作要求，要在論證上做到明晰無力透徹，應該就是我在後面所講的“第二部”、“第三部”和“第四部”。林教師在課堂上常常通知我們的是，他當年在芝加哥大學這個經濟學少林寺取到的最重要的真經是要有勇於應戰學術威望的勇氣，我想勇氣面前隱藏的也就是我在“第一部”裡所闡述的檔次成績。林教師之所以能在《美國經濟評論》(American Economic Review)和《政治經濟學期刊》(Journal of Political Economy)等國際頂級學術期刊宣佈多篇論文，這跟他的好檔次是分不開的。寫到這裡，我想大家也就明白我把“論文定位猶如打靶子”放在“第一步”的意圖之所在了。