有一年，馮小剛受邀擔任一次選秀活動的評委。活動期間，主辦方暗示馮小剛，一名有來頭的選手，已被內定獲獎。馮小剛一聽此事，怒形於色：“獲獎人已經定好，還要我來當評委幹嘛？”隨後堅定要求退出該次活動。主辦方一下子慌了，假如馮小剛退出，此次活動的影響力將大打折扣，但假如不讓那位選手獲獎，又要得罪“大人物”。於是主辦方就許重金挽留馮小剛，馮小剛訕笑道：“既然是角逐，就應當遵守底子的角逐規則，公平、公正、公開。假如讓我暗箱操作，我覺得是對其他選手的把玩簸弄和欺侮。你們無論給我幾錢，也消除不了我對其他選手的愧疚感……你們如今只要兩種選擇，要麼我走人，要麼你們打消內定獲獎者！”主辦方權衡再三，最後決定打消內定獲獎名單。
沒有端方不成方圓，做任何事都要遵守遊戲規則。違背遊戲規則，就是讓一小部門人獲利大大都人受損。馮小剛的對峙，浮現了他的規則意識，也彰顯了他正直坦蕩的人格魅力。也許正是這種對規則的堅守，促成了馮小剛在事業上屢出精品的勝利，更讓他贏得了同行和不雅觀眾的敬重。
一個大學指導寫了一本書，請出名歷史學家朱維錚寫序，其意思很明顯，無疑就是希望朱維錚能多美言幾句。朱維錚認真看完這本書，發現該書純屬百度式的東抄西摘，完全沒有本人的見解，便回絕寫序，並當面責其“學者不學”，那位指導很為難也很憤慨，從此與朱維錚老列不相往來。朱維錚的一位朋友風聞了此事，便責怪他道：“你何必那麼認真，如今的學術風氣都這樣……人家是指導，請你寫序，從某種水平上說，也是看得起你，你就不能給他人一點面子？”朱維錚冷冷說道：“拿一本剽竊來的書，讓我給他吹噓，幾乎是侮辱我的學識和人格！給他面子，叫我以後在學生和讀者面前如何有面子？”朱維錚的一段話讓朋友無言以對，只好悻悻而去。
作為一名學者，就應當老誠懇實的做學問，而不應靠學術作假來沽名釣譽，這是最底子的原則問題，出格是學術機構的指導更應該率先垂範。（人生感悟 ）朱維錚對峙不給文抄公面子，就是對原則的`堅守，是對學術的高度負責。
巴西巴伊亞州的一個投資商籌算在多拉格鎮建一家化工廠，此舉遭到多拉格鎮人的強烈反對，因為化工廠無疑會汙染當地水源和田地。當地政府為了平息民眾的情緒，就請來環境學家安培斯對環境汙染風險形態停止評估。在安培期工作期間，投資商悄悄塞給他一大筆錢，希望他的工作小組能寫一份有利於投資商的評估陳說，安培斯斷然回絕。投資商不甘心，又存候培斯的頂頭上司來說服，他同樣沒給上司面子。安培斯對上司說：“羅馬教廷曾對伽利略軟硬兼施，年邁的伽利略最終妥協，改寫了本人的論文，但這仍舊不能改變地球只是一顆行星的事實。所以，無論我們的陳說把現實描述得多麼美好，科學規律還是要讓我們暴露無遺。尊重規律，不只是我們最最少的職業要求，也是最最少的道德良心……”安培斯這種實事求是的態度，最終讓多拉格鎮免遭汙染。
作為一位科學工作者，就應當無條件地尊重科學事實。假如為了私利，或迫於壓力，而放棄對真理的對峙，這不只喪失了科學工作者的底子操守，也是對科學的極大玷汙。安培斯為尊重事實對峙底細，對投資商和上司不留情面，其實是留住了良心、留住了對真理的敬畏。
在處世中，那些美好的、光明的、正義的東西，我們必須要堅守。這樣的堅守，不只僅是對他人負責、對良知的交代，也是本人安居樂業的根基。