這一次的暑期社會實踐實在讓我增加了不罕見地，讓我認識到了社會的一面，認識到了本身的微小，短短的兩個禮拜對我來講真是收穫頗豐啊。
我所練習的單位是我故鄉的一個濱湖區人民法院所屬的一個基層法院——太湖人民法庭。在實踐教授的教導下，讓我深深感觸作為一民法官是多麼的令人自大，在這裡我不但找到學術表面表現和驗證，更能找到一種神聖的任務感。
經過議定練習，我在我的專業範疇獲得了實際的工作經驗，鞏固並查驗了本身2年來來本科進修的知識程度。練習期間，我明白了大量庭審案件從備案到結案的全程序,在一些案件的備案程序中我還擔當了詳細的檔冊料理工作,並且對部分參加案件發起了本身的設法。在此期間，我進一步進修了相干法律知識,對備案的程式有了更深的明白,同時注意在此程序中將本身所學表面與練習實踐有機聯合起來。練習結束時，我的工作獲得了練習單位富裕的必定和較高的評價。
練習期間我緊張對以下案件進行了深切探討，參加了一些案件備案審訊的程序，併發起了本身的一些定見。
交易公約起用淺顯程式審理案件：
這是我第一次瞥見淺顯程式在審理案件中的詳細應用。這個案件案情清楚，實情明白、證據富裕、爭議不大，太湖人民法庭部屬層法院，符合淺顯程式的前提。在全部審理程序中，只有一名審訊員，我們趁之為法官，原告和被告的當事人都異國參加，兩邊都由各方的代辦律師出席，法庭另有一名佈告員，當真記錄法庭審理全部案件程序。我便出席了這一場法庭審理。先讓我講述一下案件的大略。
原告：製造靈活車公司（公司名稱不是記得很明白，下面只好用原告被告來代替了）
被告：代辦銷售靈活車公司
原告與被告系互助夥伴干係，在客歲就將原告公司製造的靈活車運輸給被告，被報告稱資金週轉不靈，盼望原告能晚些要求付清貨品的掃數貨款，可是直至本年，被告還未將貨款付清，幾經原告的催討，被告仍然異國掃數歸還，另有1萬6千元的貨款，原告覺得被告異國互助誠意，便提告狀訟。
兩邊爭論的核心是，被告曾還了2000元給原告，原告稱異國收到。被告還發起原告的貨品不符合兩邊訂立公約的質量標準，所以才遲遲未將貨款付清。
經過議定法庭的審理：被告所稱曾匯款給原告2000元，實情上，收款人的姓名不是原告並且是一個與原告素不認識的人，可見被告供給的證據其實不符實。第二個核心是產品的質量題目，在這件事變上，被告拿出了很多信件稱是客戶反應質量呈現題目，要求退貨，被告還稱曾致函給原告要求退換有質量題目的產品，原告對被告的這些證據發起質疑，因原告當事人異國出席法庭不能確認實情真偽，要求與當事人求證後賜與復興。
在全部審理程序中，審理時限很短，並且感觸開庭審理只是走下過場，法官對付此案如何判早有結論。
經過議定這起適用淺顯程式的`刑事案的審理，我看到固然審理時限很短，必備的程式卻很完好的，法院在這方面把握得很好。可是，另外一方面了我覺得法院在庭審軌制方面還是存在一些缺點的，就拿這起案件來講，被告拿出的證據其實不富裕，法官亦覺得如此，如許的民事經濟案件很大程度上是可以兩邊調整的，其實不消弄得要上法庭，在場的兩為律師也盼望兩邊當事人能夠各退一步。儘管此次法官異國作出判決，可是其後的一些場面上的事變還要連續下去，也便是我上面所說的走下過場。不過從案件的側面來講，我發覺如今的人都明白用法律的兵器來保護本身的長處，闡明當代社會的文明程度高了啊。