新聞專業實習日記
如果說速度就是新聞的生命,那麼速記無疑就是健康生命的維生素。如果說要我證明的話,我現在只能想出兩個論點:1、好記性不如爛筆頭,2、細節決定成敗。
我發現,一般的事件,採訪完之後,留在腦中的資訊會急減少,時間越長所能記得的就越少,如果當場沒有能夠快速用筆記下來的話,後果就很嚴重了。另外,不能依賴錄音,這是我第一次整理錄音後的感受,整理稿子依賴於錄音的話,我第一次的下場就是一個字不動地打下來,耗時長不說還說不清,記者的評語是“這怎麼就成了名詞解釋了”。還是要靠當場用筆記下來。記得有一次報社做了一個網路直播,我得工作是在一旁把記者與嘉賓半小時的對話記錄下來。開始,我認為,這很簡單啊,沒有比採訪更簡單的了。還蠻不以為然的認為記者在直播前叮囑我一邊聽一邊用筆記下來:都有錄音了還用得著用筆記嗎?結果我錯了,大錯特錯。那次,我花了4個多鐘頭才把這半小時的錄音整理下來,而且是在不需要對談話做修改的基礎上。真的不需要修改嗎?當然不是!談話不等於寫文章,總不能把那些口水話都寫進去把?而且,這些嘉賓都是第一次上鏡頭做直播,一個是說話小心,再者很多話模稜兩可,涉及一些專業的`術語又講的飛快,如果當時不考慮這些預期的麻煩並飛快地用筆記下來的話,靠錄音是要吃癟的。後來一個同學介紹了他的辦法,就是聽一遍,然後憑著這點大致的理解再結合自己的筆錄整理稿子。
第二點,我認為也是更重要的,細節。新聞必須用事實說話,只一點,就決定了細節的重要性。對於我這種菜鳥,如果不靠筆把儘可能多的細節記下來的話,在整理稿件時只會捉襟見肘。更何況,擺不出事實,怎麼稱之為新聞?我可不敢相信自己的記憶力。最好的方法,就是當場用筆記下來,好多報社記者工作了十多年了在採訪時都不會自負甩掉筆和紙,更何況一個入門級菜鳥?事實上,很多時候,採訪時對事件有了大致瞭解,甚至腹稿也打好了,但是整理起來時,仍舊得依靠一個個白紙黑字的細節。即使記憶力再好也還得和筆錄對照一下才行,這可不能拿來開玩笑。
但是,在速記上,有經驗的記者就真的是道高一丈了。速記,不僅講的是速度,更加講究質量。往往一個很小的採訪,我會記下密密麻麻的5頁紙,看看記者那比我的還小的本子上卻希希鬆鬆地記下不滿1頁,而且還想教師黑板上老師的板書一樣有條有理。反觀自己的,事後來看,不僅很多字連自己都不認識,而且雜亂無章,反受其亂。報社記者們採訪完後立即都形成了條理清晰的腹稿(從他/她們指點我這篇稿要從哪些方面來整理可推斷出是這樣的),或許跟他們的速記功底密切相關。