【實用】辯論賽作文300字合集十篇

才智咖 人氣:3.06W

在日常生活或是工作學習中,許多人都寫過作文吧,作文要求篇章結構完整,一定要避免無結尾作文的出現。作文的注意事項有許多,你確定會寫嗎?下面是小編為大家收集的辯論賽作文300字10篇,希望能夠幫助到大家。

【實用】辯論賽作文300字合集十篇

辯論賽作文300字 篇1

本單元的課文,有一個共同的特點一一那就是全都跟書有關嘍!這不,關於書,我們班分成兩派,展開了“開卷是否有益”辯論賽。

502班教室內的火藥味兒越來越濃。忽然,其中一派突然開炮了!辯論賽開始了!兩個幫派一大一小,可實力卻不相上下。一張張紙條被飛快地向前傳遞,一隻隻手飛快地向上舉起,一句句話飛快地脫口而出,對方飛快地反擊,而辯論賽正在飛快地進行中。你向我開槍,我就給你顆炸彈,你揍我幾拳,我就砍你一刀??整個502教室都被戰火燃燒了,似乎變成了一顆定時炸彈,隨時有可能會爆炸!經過一番激戰之後,結果終於出現了!反方勝利!我們反方沉浸在了勝利的歡樂中。所以說,開卷未必有益的理論是正確的!其實,我在辯論賽中也有功勞的,比如幫忙把紙條傳給“前線”讀。以及寫了紙條給周峻傑讀,而且是最後一次發言讀的,所以我也有點兒沾沾自喜嘍!

在辯論賽中,團結就是力量,而且我們人多力量大。自然會成功嘍!

辯論賽作文300字 篇2

“叮鈴鈴”,少年宮的上課鈴響了。

老師走進了教室說:“同學們,今天,我們開一場辯論賽,題目是‘笑與哭’。”我早就準備好了“哭比笑好”的資料,跑到反方二辯的位子上,其他兩位只好坐在一、三辯那裡。

主持人來了,他先讓我們自我介紹,然後就要比賽了。“請雙方陳詞!”我們的一辯馬上站起來亂七八糟地說了幾句,坐了下來。

“請二辯提問。”我的心怦怦地跳著,帶著猶豫的心情問了起來:“請問三辯,難道我們還要求疲勞的人在受傷的情況下甜蜜蜜嗎?”三辯一瞬間被問得無話可說,她果然選擇了棄權。

這幾關我們組都過了,只剩下總結陳詞了,三辯想好了該說的話,然後佔起來說一段我的資料。因為正方沒有去查詢,所以失了分數。

主持人說:“到底是誰贏呢?廣告之後為您揭曉。”看完廣告,他說:“今天的獲勝方是反方!”我們都興奮地跳起來。

我看到正方正悶悶不樂,就走過去說:“下次還是有機會的,失敗是成功之母嘛!”

辯論賽作文300字 篇3

今天我們長江二班舉行了一場精彩的辯論賽。

隨著蘋果老師一聲令下,我方陳可心就一下站起來說:“玩遊戲可以開闊視野!”……反方一片沉靜,突然,李佳暉舉起了他的右手:“玩遊戲會影響視力!”我義正嚴辭:“只要不長時間玩手機,就不會影響視力,而且可以通過學習軟體學習很多知識。”反方的尤應達神采飛揚地說:“路上玩手機會有危險。”我方丁彬彬被老師突然提起來,但是鎮定自若地說:“非要在路上玩嗎?手機可以幫國小生解決不少問題呢!”反方李佳暉又一次站了上來,心急如焚地說:“手機還有輻射,會影響國小生身心健康。”我全力以赴地說:“手機輻射小,而且世界上萬物都有輻射,手機還可以上cd等學習軟體呢!”

這次,我獲得了辯論王的稱號,也知道了:手機是把雙刃劍,有人拿它捅自己,有人拿它學知識。

辯論賽作文300字 篇4

週五下午語文課上,我們班進行了一場“生活中是否要善意的謊言”辯論賽。男生是正方,而作為反方的我們,可以無論理取鬧啦!

辯論賽開始了男生首先站起來發言:“生活中需要善意的.謊言。這些謊言,不會傷害他人的自尊,對生活中許多事有幫助。”

女生起立:“謊言終究是謊言,無論多麼美麗,只要你揭開它的面紗,將奇醜無比。所以生活中不該有謊言,無論善惡!”

男生不服,一拍桌子,大義凜然的說:“莎士比亞說過‘生活中,善意的謊言可以讓生活增添色彩’。所以生活需要善意的謊言!”男生2:“補充,在《唯一的聽眾》中,老人就用善意的謊言成就了年輕人的未來!”

我耐不住性子,一跺腳,反駁:“所以他後來知道了,就會傷到自尊啊!”

“要是我就會欣然接受!”

我大罵道:“那是因為你臉皮厚!”全班頓時大笑……

最後老師來了個評判:“有時生活中也需要善意的謊言,不過呢,我們也要做個誠實的人!回去後,以‘激烈的辯論賽’為題,寫寫這場辯論賽!”

全班頓時失望了,冷眼落到了黑板上。“鈴鈴鈴”……

不過,這場辯論賽還是很激烈,很有意義的!

辯論賽作文300字 篇5

又到了吃龍蝦的季節了,我和老媽上街買了一斤小龍蝦,我們買時一滴水也沒有放,回家時龍蝦一隻也沒死,然後我說:龍蝦果然是爬行動物啊!爺爺一聽就不高興了:這明明和魚一樣,是魚類。於是我們就開展了一個辯論會。

我一馬當先發問:龍蝦不是魚類,你看他離水那麼久還可以活,當然不是魚類。可是爺爺又回了一句:那可能是它運氣好,你別忘了非洲有一種魚靠一滴水就可以活幾個月。漂亮的轉折。老媽說。

第2輪開始了,我又發起攻擊說道:即然那是魚,為啥要長那麼多腳呢?爺爺說:章魚不是也有腳嗎,那不也是魚類。於是第2論也結束了。

最後一論,我改變了策略:如果是魚類的話應該有魚鰭和一條長尾巴可是他只有腳怎麼遊?爺爺說:它們可以用生體扭動來遊。

這時,老爸走了過來。說道:龍蝦是既可以在陸地上走又可以在水裡遊的動物但不是兩棲動物。

我又漲知識了!

辯論賽作文300字 篇6

今天,老師說要進行一次辯論賽,我們每個人都懷著興奮、迫不及待的心情來迎接這一次的辯論賽。

辯論的主題是“開卷是否有益”。女生是正方,代表的觀點是“開卷有益”,男生是反方,代表的觀點是“開卷無益”。第一輪,王文瑄和張子奧進行辯論。王文瑄說:“高爾基曾經說過,書籍是人類進步的階梯,多看書可以增長知識。愛迪生就是一個例子,他讀了很多書,從中得到了啟發,有進行了大量的實驗,菜發明了電燈”。張子奧說:“我抗議正方同學的觀點,有的同學痴迷於讀書,就會帶上眼鏡,我就是一個例子”。初子琳馬上站起來反駁,我也喜歡讀書,我怎麼就沒近視眼,多看書是好事,多注意一點就不會近視了。

接著,楊宇浩站起來說:“看書要分時間看,比如,有的同學太愛看書,上課看、下課也看,所以看課外書多了不好”。同學們都滔滔不絕,各抒己見。

通過這次辯論,讓我對讀書有了正確的理解。在這個資訊化的社會裡,讀書時我們獲取知識的重要途徑,多讀書可以拓寬我們的視野,只有豐富的課外閱讀,才能在作文中有足夠的素材,也能讓自己充滿智慧。所以,我們應該多讀書,有選擇的讀書,這才叫“開卷有益”。

辯論賽作文300字 篇7

我最棒!明明是我最棒!哪裡傳來的聲音呢?原來是標點符號們正在進行一場辯論賽呢!

逗號長得像一隻小蝌蚪,大搖大擺地上了臺,非常驕傲地說:如果文章中沒有我,小朋友就得一口氣把文章讀完,不得累得要命呀!

語音剛落,句號走上臺一把搶過話筒,清了清嗓子,說道:我才是本領最大的!文章中沒了我的話,就得說個沒完沒了。只有我才能讓句子停下來。

可是問號不同意,衝上了臺,大聲喊:我也能停住句子!如果小主人沒了我,那怎麼問問題呢?小主人也不能思考問題了。

感嘆號站在他的風火輪上,風風火火地上臺一把抓過話筒,不服氣地嚷道:如果文章中沒了我,那這篇文章就沒有感情了。

接著,頓號跳上來,說:如果沒了我,同一類的東西就分不開了。

一串省略號排著隊伍,走上臺說:我們的本領最大,我們可以省略成千上萬的字!

標點符號們你一言我一語,吵得不可開交。小主人說:你們都有各自的作用,沒了你們其中任何一個都不行!

標點符號們聽了這話,不再爭吵了。它們都懂得了團結就是力量。

辯論賽作文300字 篇8

辯論賽主題:使用計謀好不好

正方:使用計謀好

辯論員:劉偉藝、杉彬彬

反方:使用計謀好

辯論員:黃豔洗、碧璽

評委:黃浩、孔細微、毛惜惜、劉慶、拍就時間:3分

劉偉藝:主持人好,評委好!(掌聲)你們知道嗎?使用計謀能使我們更加地聰明(呼聲),知道為什麼嗎?因為……還記得我們學過的一篇文章嗎?它是《包公審驢》。其中,小偷和包公都用了計謀。小偷使用了計謀偷走了劉五的驢;包公使用了計謀,讓劉五丟失的驢又回來了。可見,使用計謀好!(掌聲)。其次,如果不使用計謀,能讓諸葛亮打勝仗嗎?(空城計)能讓賀龍同志甩掉白軍嗎?(草帽計)再來,如果不使用計謀,我們腦袋放在那幹嘛?生鏽?觀看?(笑聲)可見,使用計謀很好!

黃豔洗:如正方所言,《包公審驢》中的小偷使用了計謀,結果怎樣?回答!

劉偉藝:被包公……抓住了……

碧璽:既然是這樣,那使用計謀好嗎?

劉偉藝:呃……

杉彬彬:好。如果不使用計謀,能讓我們在這樣生活美好的世界裡嗎?

主持人:時間到!請評委打分!

正方得分89。4反方得分:88。5正方勝!

其實,生活中沒有錯和對,只要你有自己的主見,那麼你就是對的。

辯論賽作文300字 篇9

下午第2節課,同學們不約而同地叫到:“開卷是否有益的辯論賽開始了。”

正方有陳健.金怡然.張振國等人,反方有高瀅然.陳品源.鄭天瑜.吳曉峰等人。裁判是班長鬍益謙。我和一些同學作為觀眾。

開始了,正方說:“我們認為開卷有益。因為所有的名人都是多看書才聞名天下的。”

反方說:“不一定,如果看的是不健康的書,最後會殺人呢!”

正方說:“那麼所有搞漫畫的人不是都要倒閉了嗎?”

反方說:“有些漫畫書是有益的。”

反方接著說:“沒錯沒錯,騎白馬的不一定是白馬王子。”場下一片笑聲。裁判說:“肅靜。”

正方說:“~~~~~~”

反方說:“~~~~~~”

正方說:“~~~~~~”

就這樣,這場精彩的辯論賽高潮不斷。最後的結果是正反方分不出勝負。於是有些同學提出接著辯論呢!

辯論賽作文300字 篇10

在10月21日這天,我們六(1)中隊開展了“講誠信與善意的謊言”辯論賽,每個同學都顯得特別興奮。

一開始,正方就來了個下馬威,小何說;“謊言就是謊言,既便是善意的謊言也是謊言!”反方才不怕他呢!我勇敢地站起來反駁他說:“錯!謊言視其本質差異,分惡意欺詐和善意隱瞞,二者不可混為一談!”我繼續反問他:“舉個例子吧!當貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女,同時隱瞞了自己還餓著肚子的事實,難道你還要指責善良崇高的母親不誠實嗎?”正方每個辯手都無助地望著我堅定的眼神,面紅耳赤,啞口無言。不服氣地小慧站起來說:“你說的是對的,但兒女吃了,母親有得吃嗎?善意的謊言不可以兩全其美!”這時小全也站了起來,大聲地說:“正方,我方已明確,謊言和善意的謊言不可混為一談……”

這次辯論會令我明白了謊言是不誠實的表現,但有時也需要適度扯些善意的謊言。