當前，未婚同居現象較為普遍，而且由於其具備一定的現實合理性，也已經得到了多數人的預設甚至稱許。對於其間產生的各類問題，比如懷孕生育而親屬權利無法確認，感情破裂而財產難以分割等，卻並未在律、親屬法律中得到體現和安排。
對於這一問題的關注，將主要集中於對準婚姻關係的法理基礎的探討。“未婚同居”，是目前的通俗稱謂，在法律術語上，我們可以將這一事實狀態準確地稱之為準婚姻關係。準婚姻法律關係中，男女雙方未婚居住在一起，可能會發展為琴瑟和諧，也可能會好聚好散，甚至也可能會反目成仇。然而在沒有這些事情發生以前甚至以後，二人同居並未給其他人帶來任何損害，並未違反絕對禁止性的法律，則根據“法無明令禁止即可為”的原則，我們必須在法律上予以尊重。
實際上，準婚姻關係的現實表現就時刻體現了當事人之 間的“意志 自由”原則。首先，準婚姻關係並非是一種婚姻形式，而是僅僅由二者關於“同居關係”的合意所主導。其次，雙方在性的關係上雖有結合的合意，但不過是共同居住、共同生活，至於是否會結為夫妻並不明朗和公開。再次，由於男女雙方只是 因為簡單合意而同居，不是配偶，不能享有配偶權，婚姻 家庭法律所規定的其他權利義務亦不能對他們有效。最後，不僅是在性的關係上當事人雙方擁有非常大的自由空間，在財產關係上更是如此。同居期間採用何種財產劃分體制，取決於當事人之間的自由合 意。若採共有制，則為共有制；若採分別財產制，則為分別財產制；若無約定，則可酌情解決。
單純從意志自由的角度雖然能夠揭示準婚姻關係的實質，卻還遠遠不夠。我認為，可以綜合 以下幾個方面對準婚姻關係進行認定 ：其一，同居雙方的主體。準婚姻關係的主體應當是未婚者。在這一點上，我們就可以將準婚姻關係與姘居或者通常所謂“”相區別。其二，客觀事實上的表現。準婚姻關係的當事人之間應當有像夫妻一樣共 同生活的客觀 事實。其三 ，雙方的合意 內容。準婚姻關係的當事人對於是否要建立夫妻關係並不一定形成合意。最後，關於雙方當事人的年齡。我認為，準婚姻關係的當事人年齡應當以達到 18歲這一成年標準為宜。準婚姻關係雖然並非婚姻形式，但由於現實中糾紛不斷，利益衝突時有發生，因而必須依法規制。在法律定位上，則應當從人身關係和財產關係兩個方面來進行考察。
在我看來，我國親屬法對準婚姻關係-3事人之間的權利義務問題，可以從以下幾個方面進行確定：
其一，準婚姻關係當事人之間的義務。準婚姻關係的當事人之間由於沒有登記結婚，因而不具有親屬身份，不可能與對方的近親屬之間產生姻親關係，當事人之間也不產生繼承關係。需要特別提出來進行討論的一點是：準婚姻關係當事人相互之間有無提供生活扶持的義務呢?在我看來，同居生活期間，不可絕對排除相互之間的生活扶持義務，但鑑於準婚姻關係的性質，對此也必須有所限制，這一限制就是通常所謂的“事後限制”：在同居滿一定時間之後，一方對另一方就應當開始適當承擔扶養義務，若產生糾紛訴至法院，法官可依情勢酌定判之。
其次，準婚姻當事人和其非婚生子女的親子關係，應當適用親屬法關於親子關係的全部規定。雙方當事人對子女發生與法定婚姻形式一樣的親子關係，平等地享有親權，負有撫養義務。在準婚姻關係解除之後，子女尚未成年的，可以向其父或母請求撫養給付。對於喪失生活來源的父或母，成年子女負有贍養義務。
其三，準婚姻關係的解除對人身關係的影響。當事人之間若不能達成解除準婚姻關係的'合意時一般應當判決解除準婚姻關係，並警告無理糾纏一方其行為可能導致的法律後果。在解除準婚姻 關係之後 ，雙方將不再是 同居者。若是準婚姻 關係持 續時間較長，比如超過五年，則為 了保護弱者一方的權利，可以酌情適用婚姻法關於離婚後扶養義務的規定。關於準婚姻關係的財產權利劃分，應更多從個體公平的角度來考察準婚姻關係當事人雙方的關係。我國《婚姻法》關於法定婚姻形式中的財產關係，採用了雙軌制，即在承認雙方當事人的財產約定效力的同時，也規定了沒有約定財產關係時的性質和認定方法。我認為，準婚姻關係當事人之間的財產關係，也可參照適用。如果準婚姻關係當事人之間對於財產關係有約定，則只要這種約定不違反法律 的強制性規定，就應 當認 可其法律效力，按照其約定處理相關糾紛。約定為分別所有制的，則按照分別所有制處理；約定為共同共有的，則按照共同共有的規定進行處理。對於財產使用制度沒有約定或者約定不明確的認定，我個人認為：第一，在雙方當事人都向同居關係中投入財產的，按 照各 自投入 的財產份額確定即可；第二 ，一方有財產收入，而另一方沒有財產收入 的時候，可以按照提供家政服務的量度來確定份額權；其三，如果雙方共有份額實難確定，則可推定為份額相同。
準婚姻關係破裂，則財產共有關係的基礎即告消滅。如果雙方在財產分割和償還等方面不能達成協議 ，則勢必產生糾紛。法院應 當在上述財產認定的基礎上進行裁判。對 於約定各 自財產分別所有的，按照約定處理，當事人對各自財產範圍負有舉證責任；對於約定財產為共同共有的，按照共同共有的財產分割辦法進行處理；對財產所有形式沒有約定的，按照按份共有的規則進行處理。
另外，關於子女的撫養問題，既涉及到準婚姻關係中的倫理承擔，也涉及到財產問題。為此，在準婚姻關係解除的時候，應當一併解決子女的撫養費問題，法院須判定雙方當事人的財產中為子女保留必要的生活費用，作為撫養費或生活費。