摘要：隨著全球經濟一體化程序的加快和我國改革開放的日漸深入，我國企業與外國企業的交流也越來越密切，國際經濟貿易的發展出現了新的形勢。我國的企業面臨著外國壟斷勢力的威脅，壟斷立法具有緊迫性與必要性。本文對國際經濟貿易新形勢下我國的反壟斷立法進行研究，針對其不足闡述加強我國反壟斷立法的現實意義。
關鍵詞：國際經濟貿易;反壟斷;立法
經濟全球一體化程序的加快，使傳統的企業競爭打破了國界的限制，跨國競爭在全球範圍內展開。外國企業在進入我國領域之後，不僅以其較好的質量和先進的技術迅速佔領了我國的市場，而且紛紛有大搞壟斷之勢，限制了本土企業的發展。我國有必要對外國企業在我國的壟斷做出限制。
一、國際經濟貿易的發展
1.全球經濟一體化程序加快。我國自1978年12月正式走上了改革開放的道路，並於2011年12月正式加入了世界貿易組織，這兩次的變革都對我國的經濟發展產生了深刻的影響。外國企業大量入駐我國，經濟全球化的趨勢日漸加強，我國企業與外國企業的交流日益密切。全球範圍內的資源、技術實現了優化配置和自由流通，全球發展成了一個較大的市場。
2.全球貿易自由化加強。全球經濟一體化程序加快，跨國公司逐漸增多，這都在一定程度上促進了貿易的自由化。企業不僅在其本土範圍內得到發展，還為其他國家提供了金融、技術上的服務，企業的貿易面向了世界，各國也打開了經濟交往的大門，全球貿易的自由化加強。
3.跨國企業壟斷形勢加強。隨著全球經濟一體化程序的加快，外國大型企業爭相進入我國，對我國各行各業的企業發展造成了巨大的衝擊。如今我們可以看到，在快餐領域有麥當勞、肯德基，在超市領域有家樂福、沃爾瑪，在數碼領域有諾基亞、佳能、摩托羅拉，外國的企業已經佔據了我國市場的絕大部分，甚至還有逐漸將強的趨勢。我國企業的產品在技術上以及質量上很難與外國企業相比，跨國公司在我國的壟斷趨勢還在加強。
二、我國反壟斷立法的不足
2007年8月30日我國全國人民代表大會的常務委員會會議通過了《中華人民共和國反壟斷法》，對市場競爭中的三種比較重要的壟斷行為做出了規定，是我國反壟斷事業上的重要里程碑。
1.外國反壟斷法的`發展。西方國家的經濟發展程度比較高，其中他們立法水平也比較高。西方各國紛紛把反壟斷法作為經濟法體系的核心，但是在我國的經濟法體系中，反壟斷法僅佔據了經濟法的一小部分，反壟斷的立法還沒有得到廣大立法工作者的重視。壟斷行為極具危害性，特別是外國企業在我國的壟斷更會對本土企業造成影響，反壟斷立法急需得到重視。
2.反壟斷法對外國企業壟斷規定不足。該法僅對我國境內的壟斷行為作出了規定，對於境外的壟斷行為僅規定了這麼一句“中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法”。這樣籠統的規定不足以對當今跨國企業的壟斷作出威懾以及作出處罰，在當今市場競爭中，還存在一系列的問題，需要對外國企業在我國的壟斷行為作出專門規定。
三、反壟斷立法的意義研究
1.反壟斷立法可以限制跨國公司的行為。隨著全球經濟一體化程序的加快，外國企業在我國市場上佔據了重要的份額，外國公司不僅限制了我國經濟的發展，也濫用市場的支配地位對我國企業的發展進行遏制。反壟斷的立法不僅可以規範跨國公司的行為，還可以通過行為限制來保護我國企業的發展。我國經濟的發展雖然對外國的依存度越來越高，但是一定要加強本土企業的發展，切忌讓外國企業佔據更大的市場份額。
2.創造良好的市場秩序與競爭環境。壟斷行為不僅造成了企業之間的惡意競爭，阻礙了規模較小的企業的發展，還對市場經濟的繁榮造成了影響。反壟斷法的制定通過對惡意競爭行為作出限制，對市場壟斷的行為進行法律打擊，使得外國公司不能靠著其先進的技術優勢在我國為所欲為。反壟斷立法有利於保護我國企業，實現良好的市場秩序和競爭環境。
3.反壟斷立法有利於維護國家經濟安全。外國公司在我國市場份額的加大，外國公司對我國市場的壟斷，勢必導致我國企業的倒閉與衰退。反壟斷立法通過限制外國企業的行為，在吸收外國企業資金、技術上的優勢的基礎上對其造成的負面影響進行控制，這些都有效的保護了本土企業的發展。同時，對外國企業的壟斷限制，也保護了我國國民經濟的發展，維護了國家的經濟安全。
四、結語
新時期，經濟全球化的趨勢已經不可阻擋，世界上所有的國家都不可能孤立的發展本國經濟。在新的國際經濟貿易背景下，我國要積極的參與到全球經濟一體化的發展之中，為我國企業的發展贏得更多的機會。同時，在吸取外國先進技術與資金的基礎上，要嚴禁外國企業對我國市場的壟斷。我國反壟斷法還在對外國企業壟斷的限制上存在一定的漏洞，立法工作者要加強研究，加強反壟斷法的立法工作。
參考文獻：
[1]米新麗:關於反壟斷立法的幾點思考[J].國有資產研究, 2008,(05).
[2]朱沛智:我國反壟斷立法若干問題探討[J].甘肅行政學院學報,2010,(04).
[3]張偉君:TRIPS協議對我國智慧財產權許可反壟斷立法的意義[J].世界貿易組織動態與研究, 2009,(06).