淺析朱自清文字之我見

在學完朱自清的名作《荷塘月色》後，我們看了一段文字，余光中對朱自清的評鑑。這段評價是顛覆性的，極大地動搖了朱自清散文大家的地位。我個人認為，對待朱自清的文字我們還是要辯證地看。 評論一個文學家不是一個簡單單一的工作。評價任何一個作家都絕不能脫離他所處的時代。朱自清是一個活在亂世中的作家。社會的黑暗，社會的動盪都在很大程度上限制了人們情感的表達。的確，平常人有誰想要招災引禍呢？如果一個人在說話或提筆時總要想著什麼是“必須說的話”，又哪裡來的蘇海韓潮？我們不能說這是朱自清沒有骨氣，事實上正好相反，他是一個偉大的鬥士，只是社會的氛圍像一雙有力的手，無形中改變了作者。 再者，朱自清和其他任何偉大的作家一樣，擁有著最充沛的感情和最細膩的心。從《背影》到《給亡妻》，我們看到的是一個平凡朱自清真實感情的自然流露。正是這種流露，鮮活地揭示了人間最美最純的`真情，打動了無數讀者。 但是，朱自清的語言是否應該受到如此盛譽則是另一個問題。正如余光中做說“寫景之文近於工筆”。沒有人質疑過朱自清語言細膩，但細膩不能等同於傑出造詣。朱自清的句子於我看來總是過於冗長，雖然這在一定程度上被人們認定為了音樂美。他總是喜歡用很多很多疊詞，很多很多“的”這種類似於現代駢文的寫法給文章以美感，卻削弱了本真的靈氣，歐化的長句使文章乏力。文字恬美，卻總是缺少厚重感。 至於余光中所說的譬喻明顯，取材狹隘，俚俗繁瑣的問題，我想也是多少有一些的。這也是我對朱自清散文不完全持肯定態度的主要原因。但無論如何，朱自清是一代大家的觀念我認為還是應該保留的。論文出處(作者):綺麗玫瑰
論《西遊記》中的女妖形象