關鍵詞：民事訴權；請求權；民事訴訟
民事訴權的概念起源於羅馬法中的actio，而現代意義上的訴權則在近代資本主義社會產生後才出現，學者們對訴權深進研究也只有100多年曆史。固然說訴權源於羅馬法，但在古羅馬時代，它只不過是根據不同性質的案件採取的不同訴訟形式，只具有開始訴訟的效能的含義，並沒有實質上的賦予權利人有何種訴訟地位。
一、民事訴權是憲法性權利
自然法觀念孕育階段，民眾所享有的基本權利中便包含著一個重要原則：當事人具有提起訴訟的權利（nemo judex sine actore）。隨著近代資本主義國家的建立和西方法治的發展，訴權被很多國家確立為公民基本憲法權利之一。最具代表性的是《美利堅合眾國憲法》修正案，其第5條和第6條規定民眾享有接受裁判、第７條規定民眾在民事訴訟中享有接受陪審裁判的訴訟權保障。第174條關於正當程式、同等保護的條款蘊涵著當事人司法救濟的的內容。基於二戰期間人權被漠視與任意踐踏的殘酷現實，現代國家，尤其是德、日、意等國特別注重對人基本權利的保護，訴權理論也得到了進一步發展。日本新憲法對公民基本權利保障中包含了對民眾訴權的保障，日本國憲法第32條規定：“任何人在法院接受審判的權利不得剝奪。”日本國憲法非常明確地對一般的接近法院的權利予以補充規定（第76條）：一切審判權回於依法設立的法院，任何組織或行政機構皆不享有終審權。美國憲法沒有明確規定國民的司法救濟權。但是美國憲法第3條，規定了可由聯邦法院進行判決的案件或爭議的三個條件。只要某個案件或爭議具備這三個條件，就可向聯邦法院提起訴訟。以此間接地規定了國民的司法救濟權。義大利憲法第24條規定：“任何人為保護其權利和正當利益，皆有權向法院提起訴訟。”對此，義大利憲法也作出了一些補充性規定，如“任何人皆有權獲得由法律預先設立的自然（natural）法官的審判”（第25條第1款）。德國憲法對訴權未作出一般的明確規定，但其第19條第4款規定，“如權利遭受公共機構侵犯，任何人有權向法院提起訴訟。”
二、訴權是一種程式上的請求權
1.訴權必須在民事訴訟程式中，依靠於人民法院審判權的保障才能實現
在民事訴訟法律關係中，人民法院是依法行使國家審判權的專門機關，在訴訟中依法享有訴訟上的審判職權和承擔訴訟義務，按照法定程式和方式進行訴訟活動，擔負著組織、領導、主持、指揮訴訟程序，對案件做出實體判決，並決定各種程式事項的權力。當事人則是民事訴訟法律關係中的另外一方，固然在民事訴訟法律關係中存在著多個關係，但人民法院與當事人之間的訴訟關係是基本的、主要的。當事人通過行使訴權為法院行使審判權提供了契機和條件。原告起訴，法院審查以為符正當定條件，決定受理，這就開始了原告與法院之間的訴訟關係；法院在法定期間內將起訴狀副本投遞給被告，又產生了法院同被告之間的訴訟關係[1]。當事人的訴權構成其在訴訟中的自主地實施自己行為的根據，也是當事人雙方在訴訟法律關係中的權利內容。在民事訴訟法律關係中訴權與審判權互對應，共同作用，推動著程式發展，促進民事訴訟目的的實現。沒有訴權，審判權便失往存在意義。沒有審判權，訴權無法行使。但二者又體現一定的矛盾性，在權利分析上，此長彼消、此大彼小。在二者關係上，正是訴權使得審判權得以啟動、行使，兩者一起構成了訴訟，而訴訟則使得司法權由靜態轉為動態，成為法律實施的終極保障。審判權與訴權的關係體現在兩個方面。