摘要本文對我國精神損害賠償的立法作了梳理,肯定立法和司法實踐為我國精神損害賠償拓寬救濟渠道的同時比較了中美兩國在精神損害賠償方面的.制度差異,發現在我國主張精神損害賠償有很多限制,如需要精神遭受嚴重損害,以違背公共利益和社會公德的方式侵害死者利益等。最後,指出了我國可在適當的情況下擴大權益保護範圍,降低損害標準,提高精神損害賠償金額。
關鍵詞精神損害賠償 救濟渠道 公共利益
中圖分類號:D920.4 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-025-02
眾所知周,侵害人的非財產之利益卻並未像侵犯了財產那麼容易被證明,更別提補償了。陸幽狀告黃健翔,謝晉遺孀狀告宋祖德之類的案件中的原告與被告在