一
讀完這本書的時候朋友問我寫的是什麼，我就只說了一句話“三個精神病的故事”，不是三個精神病，這是一個瘋子的世界，裡面的每一個人都有變成瘋子的可能性，這是瘋子們的生活。
缺點：
這本書不能被稱為小說，小說來源於生活但高於生活，說是故事也不準確，如果是單純的講述一個故事，那作者的很多主觀意思就表達的太明確了，所以說有點四不像了。我想作者想要儘可能的貼近生活，所以有些細節描寫很到位，只是情緒描寫還很欠缺，那些情緒都是作者身上流露出來的不屬於主人公的東西，在這方面應該多加註意。
在敘事風格上很單一，比如在回憶姥姥的那段的和父母的那段採用不同的描寫方式可能效果更好。
故事缺乏新意，人物形象上塑造也有待加強。
文章缺乏靈魂，故事的主線應該是橋，卻沒有很好的體現出來，關於橋的描寫太少，後部分甚至沒有提到，沒能做到前後呼應。
文章最缺乏的是真誠二字。不論是一篇小說還是一篇故事都應該帶給讀者一種身臨其境的意境、讓人覺得感同身受。
全文讀下來並沒有特別的感受，彷彿在看一些不相干的人互相出醜，調動不了讀者的情緒。
關於陸成安
對這個主角我沒有任何好感。他懦弱、自卑、膽小、自私、冷血、心裡充滿了對這個社會的怨憤。恨姥姥、恨父親、恨母親、恨姐姐、恨這個社會。也許是生活環境和遺傳因素造成了他性格上的缺陷，可是做人不應該這樣，生活給了我們什麼就該接受什麼，總得要想辦法活下去的。他其實很卑鄙，殺了人還想要若無其事的生活，就算他安排的再好也會有疏忽的地方，就算沒有法律和輿論的懲罰也要接受心靈的懲罰。想要追求平靜逃到山裡去隱居，關於這一段我覺得根本沒有必要，他這樣作惡多端的人怎麼可以有這樣平靜的時刻，就算住在精神病院裡也不應該，做了壞事的.人就應該接受法律的制裁。
關於姥姥
姥姥是一個很無辜的形象，她真的無辜嗎，並非這樣，一切的災難、痛苦都源於她吧。姥爺的偷情刺激了她，讓她發了瘋，親手殺死了自己的兒子，造成了女兒一輩的噩夢。
關於母親
這是全文裡我最喜歡的一個角色，她身上到處都是閃光點，家庭的不幸並沒有影響她活下去的信念。小小年紀就扛起了家庭重擔，好不容易遇到她的良人，也過了幾年安穩日子。在孩子出生的時候這些幸福氣泡也破滅了。丈夫偷情，子女的互相傷害，自己經常地發瘋造成了這個家庭的慘劇。其實她也不想的，她想好好活著，努力做一個好媽媽的，童年的陰影一直糾纏著她，遺傳的病表示她註定得不到的幸福。
二
我是帶著一種釋然的心情翻開這本書，隨著作者的筆畫高低，我的心情也跌宕起伏，那是如此冷酷，卻背後又帶有一絲柔情的一本書，至今我還是很讚美吳忠全的文字，他筆下的故事少有修飾，沒有矯揉造作，凶狠到讓人不忍直視。他的才華和勇氣讓人羨慕和佩服，難能可貴地是他還有極高的文字辨識度。
《橋聲》內容大致是：陸成安與其他趕在春節前返鄉的人一樣，踏上了歸家的路途。他本不想回家，父親的一通電話卻帶來了母親的噩耗，使他不得不作出這個決定。可回到家後的陸成安發現，一切變化都出乎他的意料，物是人非的背後，有太多隱祕不清的東西正在窺視著他。無數個陌生人走進他的生活，有太多他不知道的和當時無法觸及的祕密，正向他席捲而來。孤獨、無助、迷惘、無能為力，生活裹挾著他，正朝著未知的方向疾馳而去……
在這裡，我不由得感嘆生活就像是一座人來人往的橋，它承載著來往的路人的命運與悲喜，卻唯獨發不出屬於自己的聲音。人人都知道這是如此虛無縹緲的世界，卻又不得不耗盡一生，哭笑忐忑。