《遊褒禪山記》讀後感範文一
學過《遊褒禪山記》，王安石的形象在我眼前久久揮之不去。作為一位文人，他有著卓越的成就;作為一個改革者，他犯下了太多不可饒恕的錯誤。或許提到改革，多數國人會以為是歷史的進步，但王安石所締造的“新法”，卻永遠被歷史所唾棄。選定了錯誤的方向，還打著“盡吾志”的招牌不懈地追求，這必然會為社會帶來深重的災難‘
王安石的那番“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”的言論，無疑閃耀著“變革的光輝。而他“盡吾志而不能至者，可以無悔矣。”諄諄教誨，亦映照著王安石闊達的胸懷。但王安石真的可以問心無愧嗎?我想，後人對王安石的評價大抵是言過其實了。
讀罷《遊褒禪山記》，憶及《宋史》中對他和新法的種種惡劣評價，我掩卷沉思良久。忽然我發現王安石竟是那樣虛偽。
縱觀王安石的變法，條條皆是對百姓的壓榨甚至於是對百姓的勒索。至於興修水利，開墾農田，則是勞民傷財的面子工程。神宗時，有一年天下大旱，餓殍遍地。有御史將百姓的飢苦稟明皇上，痛陳賦稅之重，王安石不顧眾人反對，將那位御史發配從軍，並借堯舜之事鼓勵皇帝以保全新法，敢問王安石，這就是您所說的 “天變不足畏嗎?”一位合格的政治家，進退榮辱，皆當有範公“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。”的胸襟，安能為了個人的得失而忘卻天下百姓，懲創正直之人?司馬光掌握大權之時，尚能為王安石求得一諡號;而新黨掌權之後，儘想對司馬光等人開棺戮屍，由此可見王安石的狹隘自私。
以王安石的觀點，新法不成，是因為他“盡吾志而不能至。”但在變法之前，他卻三番五次拒絕朝廷任命;在罷相之後，他又多次辭職，這實在不能算是竭盡全力啊!
沒有范文正公的胸襟;沒有林則徐的正直;沒有譚嗣同的英勇，王安石註定只是一個禍亂國家的小人，而非萬民景仰的賢者。
遊褒禪山記讀後感範文二
王安石於褒禪山之一遊，在未盡力以探尋到奇景的遺憾中結束。而這一遊不僅僅就這樣結束了，而是帶給了他不斷的反省和深刻的思索，從而他得出“盡吾志也，而不能至者，可以無悔矣，其孰能譏之乎此予之所得也”這一感慨。這是王安石遊山而得出的感慨，而這一感慨又未嘗不能用於學習與生活中呢?
“有志者事竟成”。而放眼縱觀古今中華千百年的`歷史，這句話是固然正確的。越王勾踐臥薪嚐膽，受辱於敵國，但因為心中有大志，才如此忍辱負重，最後不僅報了仇，還成就了大業，振興了國家;
宋代范仲淹從小有志於天下。雖然他自幼貧苦，但刻苦好學，心繫祖國。最終他寫出了“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”這句令後人讚歎的句子，他也成為宋代有名的政治家、文學家。
著名愛國英雄，戊戌六君子之一的譚嗣同，從小立志要救國，長大後一心致力於變法，最後卻以失敗告終。但他臨終前還大聲說：“有心殺賊，無力迴天，死得其所，快哉快哉!”。雖然變法失敗了，但他的志向與愛國之心卻得到了後世無限的瞻仰。
志向，是人生的航標，是夜空中的明燈，更是人前進的動力。志向是人生中不可或缺的，而一個沒有志向的人就像斷了線的風箏，永遠在活在迷茫和未知中，更不用談成功了。有了志向自己不付諸努力也是不行的。一個人想要成功，除了確立了志向，還要要像越王勾踐一樣不畏重重阻撓;像范仲淹一樣堅持不懈，刻苦努力;還要像譚嗣同一樣永遠心繫祖國……
周恩來總理在年少時曾經說要“為中華之崛起而讀書”;因此我們作為學生，志向應該不僅僅是取得好成績，考上個好大學，而應是儘自己全力學習知識和技能來使祖國變得更加強大。往往志向設立的越高，一個人也就越有發展。因此我們也應該把眼光放遠，而不是僅僅停留或滿足於眼前。
人生即是一個立志和盡志的旅程，立好志，才能繼續走下去;而盡志了，就永遠無悔!