閱讀了夏丐尊的《貓》、靳以的《貓》和王魯彥的《父親的玳瑁》之後，我發現它們與課文鄭振鐸的貓有很大的區別。
先說夏丐尊的《貓》，這篇文章雖然和課文一樣都是表達一種悲傷和後悔的感情，但悲傷的種類卻不一樣。
鄭振鐸的《貓》中第三隻貓死時的悲傷是因自責和懊悔，還有對良心的譴責二引起的，而夏丐尊的《貓》中貓的死產生悲傷是最普通的悲傷，是對貓的感情而產生的。
夏丐尊的貓在家中的地位是大不如鄭振鐸的貓的，雖然之後夏丐尊的一家對貓十分寵愛，但這並不是對貓本身的一種愛，因為他們把貓當做死者的紀念物，與其說是愛貓，還不如說是愛死者，在他們心中貓只不過是一個用來轉移並儲存死者愛的生物罷了。
靳以的《貓》中的前後兩種貓受到的待遇也很不同，前者受人愛戴，而後者卻成了作者心中是一種累贅和悲哀的種子，在看待第二種貓時，作者心中更多的是對貓的不滿，在形容它們時都是“麻煩”“累贅”一類詞彙，也許在作者真正內心深處這兩隻貓是用來岔開母親傷心的器物。所以靳以對貓所投入的情感遠不如其他幾篇文章的作者。
最後再說王魯彥《父親的玳瑁》，我認為這是這幾篇文章中情感最真實的`文章，其中玳瑁和父親的感情甚至超過了“我們”對父親的感情，這更體現出一種人與動物之間超越種族和血緣的愛，這種愛體現在各種小細節中，如只有父親叫玳瑁，玳瑁才會立刻迴應。父親在很冷的天氣時心裡還惦記玳瑁夜裡受冷，從這些平凡的瑣事中更能看出愛。
總之在這幾篇文章中我個人覺得寫得最好的應該是《父親的玳瑁》這篇文章，感情真實，內容明瞭，表達的情感也與其它的不同。
以上就是我對這三篇文章的看法與分析。