讀了大抵能算十幾許的莊子寓言，竟有種“三觀”盡改、遺世獨立之感。恕我才思尚淺，不能將五大部分融會貫通，便權且從我最感慨及撼動的《尊生》說起。且不論他人讀的《尊生》是多麼珍視生命，或標準答案上的《尊生》又是如何尊重生命，我被震撼的是在讀完《尊生》一剎那腦海中閃現的一個詞：本末倒置。不得不說，莊子是多麼嘲笑權貴紛爭，卻又對那些痴人不屑一顧，
他只寫，寫了《尊生》。在《尊生》中，我看到亶父從容而去時的超然。
民，生便可，是誰統治已然不重要。
誠然，“權力”這一事物的出現本來目的便只是為了更好的管理，讓人更好地生活下去罷了。只是有了管理義務的人自然是辛苦許多，人民便給了他更好的.待遇作為報酬。怎知歲月變遷，人的私慾淡化了“權力等於責任”，反而將“權力等於更好的待遇”越描越黑。當責任主見變成了當權者的“可供選擇”，而待遇漸漸成了充要條件時，逐鹿朝野、征戰四方也愈演愈烈。於是，責任與待遇本末倒置。可莊子卻連一丁點兒笑世人的念頭都懶得有，他只是平靜地說“尊生”。權且提一提根本吧，至於是否可有人能參透便不是他想知道的了。
已然再一次被折服，以上那些世俗之論也皆是我的臆斷罷了。他身在我們中間，心卻在我們世人外面，抬著他參透一切的眼，冷冷地指出我們的根在哪兒，我們要做什麼。
當中有一句：“能尊勝者，雖富貴不以養傷身，雖貧賤不以利累形。”即使富貴也不因養生的物品傷害身體，即使貧賤也不因追逐利益而拖累、禍害身體。恍惚間我忽然想到了詞語的感情色彩這一說。或許從才出生我們就被矇蔽了。其實諸如富貴、貧賤等詞語全然沒有什麼褒義、貶義之說，都是平等的。貧賤會因追求利益而拖累身體，富貴也會有養生之物傷身的危害，無論是貧是貴，都有優有劣，不分誰高誰低，只是所處的狀態不同罷了，誰能因此而討厭或嫉妒什麼呢？而如今會分了褒義和貶義，好的和不好的，我想大抵也是受了私慾之惑。因了私慾，人們都更向往富貴而遠離貧賤，漸漸的，富貴就好了，貧賤就壞了——私慾已然改造了這個世界的價值觀，連小小的語言都深陷其中，竟是生出許多悲涼。
連帶著，我在品讀《莊子》時都有如上的感受。或許，正是因為私慾的迷煙，漸漸失去了事物的根本而僅利用以滿足自身的慾念，恰如射箭是為了展現自己，趣灌瀆便以為能功成名就。人們痴傻地追逐著什麼，卻常常沒有想到它的本質在哪裡，只是一味地追，不想功成垂敗但其實差之千里。痴兒般的渴求成了俗念。世人行，鮮有人破。
不堪其俗，竟，身陷其俗。