看完一本名著後，想必你有不少可以分享的東西，這時最關鍵的讀後感不能忘了哦。為了讓您不再為寫讀後感頭疼，以下是小編精心整理的論戰讀後感，歡迎閱讀與收藏。
論戰讀後感1
讀了一篇文章，你有什麼感想，以下是一則讀後感美文，請閱讀，本站VOM;
其實阻礙香港年輕一代前進的並非戰後嬰兒潮一代，而是中國人的家族觀念。中國人經營企業，最近本單位是“家族企業”，凡事以“家”為重。在家族企業中，“家長”(即公司主席)地位接近不可挑戰，經常以家規、家法取代企業管理，甚至將家族利益凌駕於企業利益之上。加上親屬有別，家人在公司內待遇往往是最好的，並佔據所有重要職位，親友次之，無親無故的人才難以進入企業核心。在這種情況下，非家族成員又怎會重新於企業?
大部分中國企業不大不強，發展到一定程度便停滯不前，就正式因為企業內重感情、親情、人情、而輕正義、公理、原則。缺乏健全的制度，在“家長”個人主導的人治之下，股東會、董事會、監事會等制度根本上無法發生作用。再加上“子承父業”乃必然趨勢，影響企業與員工關係，繼而降低員工積極性。當創業一代漸漸退出，問題便陸續浮現。
感受：
家族企業在一定時期終會面臨瓶頸挑戰，在瓶頸期中，如何進行業務架構的調整以及制度的完善，是關乎企業長遠發展至為關鍵的一步。
編輯：應屆畢業生讀後感網
論戰讀後感2
《曹劌論戰》選自左丘明的《左傳》。這篇課文的主要內容不是記敘這 次戰役的程序，而是記錄曹劌關於戰爭的論述。它生動地說明：政治上取信 於民，運用正確的戰略戰術和掌握戰機，是弱國戰勝強國的必要條件。關於 曹劌，課文集中體現了他作為一名軍事家的“遠謀”。而關於魯莊公，課文集中體現了魯莊公作為國君見識的“鄙 !惠”和祈求神靈的保佑上。
他把戰爭的希望寄託在施行曹劌論戰”的故事可能大家都聽說過。曹劌，這位公元前684年長勺戰場上的主
角，他的毛遂自薦精神和把握戰機的卓越才能，歷來為世人稱道。然而，人們卻忽略了這場戰爭中的另一個人物魯莊公，對此，我很有幾分不平。試問：如果不是他大膽啟用賢才，曹劌的 軍事思想能得以實施嗎?魯國能取得這場戰爭的勝利嗎?
今曰重讀《曹劌論戰》，我對魯莊公有五贊：一讚魯 莊公廣開言路，使一介草民曹劌得以參與“論戰” ;二贊 魯莊公面對曹劌“肉食者鄙”的批評和“小惠”、“小 信”的刺耳意見，仍能虛懷若谷，唯才是用;三贊魯莊 公不高高在上，而是親臨一線，深入實際，“與之乘
“戰於長勺”，並能甘當配角，讓有能者“掌旗”;四贊魯莊公不被“齊人三鼓” 勢頭嚇蒙，用人決心堅定，不打退堂鼓，不 擾亂能人的作戰部署;五贊魯莊公善於總結 經驗，“既克”之後能“問其故”，向內行請 教，虛心學習戰爭制勝的策略。(作者用一個與眾不同的角度分析了這個故事裡 的另一個人物，用五個讚美的句子將這個人物的優點描寫得淋漓盡致。^俗話說得好，“宰相肚裡能撐船”，雖然魯莊公不是宰相，但他這種虛心接受
批評，並給有能力者充分發揮空間的博大胸懷確是值得肯定和發揚的。在改革開放的今天，在人才層出不窮的今天，魯莊公的形象難道不使人備覺親切和可愛嗎?(作者從古人的故事過渡到現今改革開放大業中的人才，聯絡實際來說明道理，這樣整 篇讀後感便顯得更加充實有說服力。〉願為今朝眾多的“曹劌”呼籲有更多的“魯莊公”出現。
論戰讀後感3
這是一篇描寫春秋戰國時期一場戰爭的著名文章。主要是表現曹劌的“遠謀”， 圍繞“論戰”展開，全文只用二百二十二字，把戰爭的開始、發展、高潮和結局記述得清清楚楚。文章主題明確，結構緊湊，邊記邊議、有實有虛，前後照應，相輔相成，突出了“取信於民”，堪稱論文之典範。然而，會看的看門道，不會看的看熱鬧。有人就問了，“一個老百姓能說見就能見到皇上?”，“皇上能聽老百姓的話並向老百姓彙報工作?”，“曹劌一個庶民，怎麼能指揮一場戰爭?”等等。可是，事實就是如此。所以，從更深層次說，當時的魯國是很民主的，至少魯莊公是民主的，他體恤官民，敬天畏神，尊重人才。他之所以不怕強齊，敢於迎戰，他是心中有數的。只不過是曹劌目中無人了，覺得“肉食者鄙，未能遠謀。”作為春秋史作，我認為這篇文章的主旨，應該不是表面看來的，曹劌是多少才智多謀，而是反映了魯莊公的體恤民情，知人善任。
其實，從文中看，表現魯莊公民主的理據充分，而表現曹劌謀略的卻十分膚淺。“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”這不過一般作戰常識，哪裡算得上謀略!曹劌不過是文章為表現魯莊公民主的需要，而特選的一位角色罷了。
民心所向是取勝保證，民主和愛民是取勝的根本。
論戰讀後感4
《曹劌論戰》的故事是眾所周知的。曹劌，這位公元前684年長勺戰爭舞臺上的主角，他的毛遂自薦的精神，取信於民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，歷來為世人稱道。
然而，人們卻忽略了這場戰爭中另一個人物魯莊公姬同，往往認為這個人物是不值得一提的。對此，我一直很有幾分不平。試問：如果當年不是他起用人才，曹劌的軍事才能得以實施嗎？今日我重讀《曹劌論戰》，對魯莊公仰慕萬分:一讚魯莊公廣開言路，使一介平民曹劌得以參加論戰；二贊他面對曹劌“肉食者鄙”的刺耳言辭仍能唯才是用；三贊他不高高在上，甘當配角，能讓人“鑿旗”；四贊他用人決心堅定，不收回成命不打退堂鼓；五贊他善於總結經驗。
“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
俱往矣，數風流人物，還看今朝？”願今朝眾多的“曹劌”能呼籲更多的“魯莊公”，讓更多的千里馬能馳騁於祖國廣袤大地。
感悟一：曹劌只是一個平民百姓，但當國家有難時沒有因為自己地位俾下就對國家大事漠不關心，而是表現出了高度的熱枕。這種“位俾未敢忘憂國”的精神對於我們每一個人來說都是一種教育、一種激勵，我們應牢記，天下興亡，匹夫有則。
感悟二：缺點再多的人也必定有其可取之處。魯莊公雖然愚鈍、平庸，但他能積極納諫，虛心聽取他人的意見，這種精神是可貴的。
說明了只有取信於民和運用正確的戰略戰術，把握好作戰時機，才能取得戰爭勝利的道理。
論戰讀後感5
魯莊公十年春天，齊國君王齊桓公為建立威信，以我魯國曾幫助公子糾為藉口進攻我國。國王魯莊公被迫出兵抵禦。曹劌是個有愛國之心的農民，聽到這一訊息後，便請求見魯莊公。曹劌的同鄉對他說：“國家大事就讓那些吃肉的有權位的大官們去謀劃，我們平民老百姓，只要耕好地，守好自己的本分就行了！”曹劌卻不聽勸，說道：“那些大官們目光短淺，胸無大志，只思慮眼前利益，宮廷雖意見紛紛，良策千條，卻都不能深謀遠慮，這樣仗就一定會打輸。俗話說：國家興亡，匹夫有責。現在國難當前，我們身為魯國人名又怎能不管呢？”於是，曹劌經歷許多艱苦，終於見到了魯莊公。
見到魯莊公後，曹劌問：“敢問大王，您憑靠什麼條件作戰呢？”魯莊公思慮了一下，說道：“吃的穿的等這些養生的東西，我都不敢一個人獨自享用，一定會把它分給別人。”曹劌皺了皺眉頭，不太滿意地說：“這些只是小恩惠，您分給了大臣們，而天下千千萬萬的`人民們卻沒有得到，就不可能與民同樂，人民也不可能在打仗時配合您，聽從您的。”魯莊公肯定地點了點頭，又說：“在祭祀時所用的牛羊豬這三牲，還有玉器和綢帛，我都不敢隨便地改變舊制，不敢虛報數目，祭神時用的祭品數也一定如實地上報給神明”曹劌又搖搖頭，說：“對神明不說謊話，這種有限的誠意，小小的信用一定不能受到神明們充分的信任，他們也不可能會保佑您打勝仗的。”魯莊公開始有點急了，說道：“大大小小的要打官司的案件，即使我無法將每一個案件都明斷清楚，可是，我都一定是本著忠誠負責的態度按照實情來處理的，這回總行了吧！”曹劌微笑著點點頭：“恩！段案時明察秋毫，這倒是屬於忠於職守一類的事！您能這樣有誠意，就一定可以獲得民心，得民心，戰爭就基本上有了勝利的可能。恩！如果您做到這樣的話，倒可以憑藉這個與齊國打一仗！如果作戰的話，那時，懇請大王能夠讓我陪您一同前去！”
終於到了作戰的時候，曹劌果然與魯莊公一同上了戰場，並同坐著一輛戰車。曹劌很自信這次能夠戰勝齊國，因為在戰爭前的時間裡，莊公一直都是察獄以情而得到了人民的信任和擁護。這次的戰場是在長勺。莊公拿起鼓槌準備擊鼓宣命進軍時，曹劌阻止道：“大王，現在還不可急邃進軍。”魯莊公十分疑惑，但還是聽了曹劌的話，因為他相信曹劌是個治國能士。等到齊國軍隊三次擊鼓後，曹劌才說：“可以擊鼓了，大王！”最後，齊軍大敗，齊國的敗軍們個個丟盔棄甲，狼狽地逃走。莊公高興極了，興奮地準備趕車追逐，曹劌又阻止了，說：“大王，危險，您還不能這麼做！”說罷，他便走下戰車，先俯下身子觀察了敵軍的車轍輪跡，然後又從容地登上了車坐前的扶手向遠處望什麼。這舉動使魯莊公更加疑惑了，疑惑之餘，魯莊公又聽到曹劌說可以追趕。於是，魯國軍隊馳前驅逐消滅了齊國的軍隊。
長勺之站勝利以後，魯莊公為解開疑惑便問曹劌之所以“兩可，兩不可”的道理。曹劌說道：“在戰場上，雙方對敵，就要善於發現和利用有利機會，機不可失，時不再來。對於戰爭決策者來說，或攻或守，需要掌握適宜的時機。而作戰一事，主要靠的是士兵們奮勇殺敵的勇氣。所以我軍先退讓一步，避開對方的銳氣，然後爭取有利的時機，由被動地位轉化為完全主動的地位。因此在齊軍們
車追趕他們。”魯莊公聽後連連稱好，對曹劌讚賞有嘉，後封曹劌為魯將。
這便是歷史上著名的以少勝多，以弱制強的“長勺之戰”。
論戰讀後感6
古人云：“天時不如地利，地利不如人和。”蘇軾曾說：“政無舊新，以便民為本。”這些名言都強調了一個觀點——凡事以人為本。同一件事，當一個人以主動的、積極的心態去做時，便會想方法將它做好，從而提高效率;若以被動、消積的心態去做，其惡果也顯而易見。為此，許多企業都把人心當作一項工程來看待。儘可能多地為從業人員辦些看得見、覺得出的好事。以美國羅伯梅德家庭用品公司為例，它建立了利潤分享制度，讓員工明白公司賺得越多，員工也就分得越多。於是人人奮勇，個個勇先，積極生產，自不待言，該公司在同行業中，贏得了大量顧客。顯而易見，無論什麼事，只要順民心，人心所向，就一定能成功，這與《曹劌論戰》的政治上取信於民的道理是相通的。
人生充滿機遇。所謂“時勢造英雄”就足以說明機遇對人的一生是極其重要的。國外著名的思想家馬克斯威爾·馬爾茲曾說過：“你應該尋覓機遇，而不能靜候它來敲你的房門。”南朝的劉勰自幼好學，才學很高，但因出身寒微，社會地位低下，苦心經營的著作《文心雕龍》完稿後卻無人賞識。深秋一天，大詩人沈約照常回自己的宅院，衣著單薄的劉勰站在寒風中，當面將書稿交給沈約，因為前幾次拜見均被門衛拒之門外。沈約讀後深感其難得的文才，便推薦他走入仕途，並最終得到昭明太子蕭統的器重。劉勰的事蹟告訴我們，做事要學會抓住機遇，必要時還要自己創造機遇，因為這些都是你最後走上成功之路的鋪路石。
學了《曹劌論戰》，使我深思的還有一點：面臨任何一件事，都應該站在一定的高度，把目光放遠一些。如曹劌一般“下視其轍，登軾而望之。”將小細節也考慮周全。目光與成功不可分割。“鼠目寸光”者只貪求眼前之安逸，追求蠅頭之小利，成不了大器;而目光長遠者，往往獨具慧眼，將成功牢牢掌握在手中，他們隱忍而行，力排眾難，最終於成大事業。
《曹劌論戰》所闡述的軍事上的戰略戰術，大可適用於學習、政治、經濟等各個方面。讓我們把握成功的“祕訣”，走上成功之路吧。
論戰讀後感7
曹劌，一個布衣（即今天的百姓），是個不在其位的人。常言：“不在其位，不謀其政”，曹劌卻因為對國家和人民的熱愛，就主動向魯莊公自我推薦，願意跟隨魯莊公參與戰爭。曹劌的鄰居們對此不理解，就對他說；“戰爭，是國家的事，有當官的人出謀畫策，就足之夠矣，你何必去多操那份心？”他的看法卻與眾不同，他認為，作官的人，許多人只是想當官發財，沒有什麼深謀遠慮。為了整個國家的利益，他就主動向魯莊公自薦。
在魯莊公面前，他正確地分析了戰爭的有利因素和不利因素，談到了戰前應有的準備。在跟隨莊公參戰的過程中，他又根據戰爭不同情況，為其出謀畫策，終於取得了戰爭的勝利。
曹劌在戰爭過程中的作用功不可沒。不過，這場戰爭，若沒有魯莊公的英明，能勝利麼？魯莊公是個賢明君主，對於一個布衣的曹劌，他並沒有小視他。他能聽取曹劌的意見，做到言聽計從，這是十分不容易的。這是任何妒賢嫉能，獨斷專行的領導者做不到的。若莊公沒有廣納賢才的胸襟，他不會接見曹劌，若莊公被層層官吏包圍，曹劌也見不著他。若莊公不是實事求是、禮賢下士而又十分虛心的人，他不會認真聽取曹劌的意見。若莊公沒有知人之明，而在短暫談話中，就盲目相信曹劌，就把國家重大事情託付給曹劌，也是十分錯誤的。莊公相信曹劌，是他有知人之明的表現。所以曹劌是了不起的，魯莊公更是了不起的。
魯莊公能做到“衣食所安，必以分人”，“犧牲玉帛，弗敢加也”，“小大之獄，雖不能察，必以情”，說明他是很不錯的領導者。他能作到為百姓、下人謀利，能作到真誠、守信，作到按具體情況處理具體事情，這是十分不錯的。不過，他更了不起的，是在於知人。如果他不能在短時間內知道曹劌的能力，盲目相信曹劌，若曹劌是個虛名的自薦者，其結果就是長勺之戰必敗。如果他已探出曹劌的能力，卻又懷疑曹劌，而不言聽計從，其結果也將是失敗。這就是說，長勺之戰的勝利，是在曹劌見莊公的短暫時間內就決定了的。這就是，莊公在短時間內，已經知道了曹劌的才能，而且又十分相信他，才取得勝利的。
振興中華，建設四個現代化，是一場特殊戰爭。這場戰爭中，曹劌是每個公民應學習的榜樣，魯莊公則是領導者的典範。每個公民都應以國家為已任，主動向領導者們提出好的建議，領導者們則應象魯莊公那樣，博採眾議，知人善任，選賢用能，虛心聽取意見，將這場戰爭引向勝利。十分可惜，今天聽取意見，多是寫在紙上的，老百姓根本無法表達自己的觀點見解和主張。信訪室設了不少，可是書信寄去，卻多是泥牛入海無訊息。直接去拜訪領導者，許多時候，被看門的人就擋了駕。這些人總說領導有事，不在家裡，如此，一般人，根本無法見到領導。一個縣，要見一個縣委書記已經很不容易，若要見省長，總理，國家主席，那就更是不可能。領導者連見都難見到，更用不著說言聽計從了。所以，想讓百姓樹立愛國觀念就十分困難。一般人認為，國家大事，只能是當官的事。而許多官人，想的卻不是如何建設好國家，他們經常想的是自己的位子，車子，票子，房子，這樣能把國家之事辦好麼？領導者被隔在圍牆內，他們要選賢用能，只不過心中幾人而已。他們聽不見廣大群眾的意見，要制訂出完全乎合全民族和全國人民利益的策略，能做得到麼？
論戰讀後感8
在戰火紛飛的春秋戰國，諸侯國個個虎視眈眈，曹劌是長勺之戰中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神，取信於民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，確實令人敬佩。但是，人們卻忽略了關鍵人物——魯莊公。
曹劌的確是個不可多得的人才，但是如果當他自我推薦時，魯莊公拒絕了他的好意，不肯任用這個山野村夫。那麼曹劌還會在歷史的舞臺上絢爛耀眼嗎？
曹劌這個人，我們不得不說他膽子大到極點了，面對一代君王，依然措辭辛辣。“肉食者鄙”的刺耳批評，“小惠未徧”、“小信未孚”的尖銳意見，這些都可以取他項上人頭。如果不是魯莊公仍能虛懷若谷，唯才是用，曹劌早就長眠於地下了！
曹劌善於運用戰術，控制軍心這是無可否認的，但是魯莊公也善於總結經驗。不懂裝懂是不少君王的壞毛病，他們才不想讓別人認為他們笨，面對勝利只會享受和慶祝。然而魯莊公在“既克”之後能“問其故”，向內行請教，學習戰爭的規律，提高自身才幹。不就向我們說明了他知之為知之，不知為不知的虛心。
在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所為不是使人倍覺敬佩嗎？
論戰讀後感9
《曹劌論戰》主要是講魯莊公想要和齊國打仗，被一個百姓——曹劌聽見了。他認為當權的人非常的無知，所以想要去請諫魯莊公。曹劌問許多問題而最後才同意魯莊公去打仗。在戰場時，他也做了許多奇怪的事而一一解釋給魯莊公聽。
讀完了這一篇《曹劌論戰》，我覺得曹劌是一個非常有遠見的人。他對每一件事都要有一個適當的理由才會去做。當他進諫魯莊公時，他就問魯莊公憑藉什麼來跟齊國作戰，而且還問到適當的理由才願意出兵作戰！曹劌也是一個細心而善於觀察的和判斷的人。
當他們在長勺打仗時，魯莊公想要擊鼓進軍，可是曹劌說要等齊兵擊三鼓後才能擊鼓進軍。打敗齊國後，齊兵落荒而逃，魯莊公想追殺他們，可是曹劌在觀察一番後才下令殺敵。戰勝後，曹劌才向魯莊公解釋他所做的用意。從他的解釋，就可以看出他是一個善於觀察和判斷的人。
我非常地慶幸我能讀到這一篇古文，這一篇古文啟發了我要像曹劌一樣做一個有遠見、善於觀察和判斷的人。
論戰讀後感10
“曹劌論戰”的故事眾人熟知，曹劌是個公元前684年長勺之戰中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神，取信於民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，確實令人敬佩。然而，這場戰鬥中的令一位重要人物魯莊公卻往往被人們忽視，對此我一直有幾分不平。試問，如果當年不是他啟用人才，使曹劌的軍事思想得以施展，才能得以發揮，魯國能取得此戰的勝利嗎？
今日，重讀《曹劌論戰》對魯莊公更有五贊。
一、贊魯莊公廣開言路，使一鄉野草民也能參與論戰。
二、贊魯莊公面對曹劌“肉食者鄙”的刺耳批評，“小惠未”、“小信未孚”的尖銳意見，仍能虛懷若谷，為才是用。
三、贊魯莊公敢於親臨前敵，“戰於長勺”、“與之乘”，在戰鬥中又甘當配角，讓能人執掌令旗。
四、贊魯莊公沒有被“齊人三鼓”的勢頭嚇懵，(.)用人決心堅定，不收回成命，不打退堂鼓，不干擾能人的作戰部署。
五、贊魯莊公善於總結經驗，“既克”之後能“問其故”，向內行請教，學習戰爭的規律，提高自身才幹。
在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所為不是使人倍覺敬佩嗎？
為今朝眾多的“曹劌”呼籲：希望有更多的“魯莊公”。
論戰讀後感11
二十有二年春，公伐邾，取須句。夏，宋公、衛侯、許男、滕子伐鄭。秋，八月丁未，及邾人戰於升陘。冬，十有一月己巳朔，宋公及楚人戰於泓，宋師敗績。
楚人伐宋以救鄭。宋公將戰。大司馬固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。”弗聽。冬十一月己巳朔，宋公及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳而後擊之，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。
國人皆咎公。公曰：“君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。”子魚曰：“君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天讚我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛？明恥教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳可也。”