（一）
《劉心武續紅樓夢》粗略的看了一遍。要說觀後感，那就是“無可奈何，盡力而為，可嘆可敬”。 對續書情節，個人感覺尚未圓滿，後來又一想，這才正常。
劉心武所續的紅樓，是語言跑偏。簡言之，缺失古人風采。當然，要求當代作者寫出古人的意味，是不切實際的苛求。或許是由於這種語言風格的差異，讀這本書的時候，始終拿不出讀原著的精氣神來。語言方面的遺憾，還有一點：對文字的解釋太多，文字顯得冗餘。記得小時候讀《紅樓夢》，經常是讀了兩句就得翻後面的註釋，搞得自己思維經常斷線，看到小圈圈裡的一二三，就覺得頭大。劉先生續紅樓，全書好像都沒有註釋。這原本是一件讓人高興的事情吧，但總用正經文字解釋前面的語句，效果似乎更不如小圈圈的註釋來的輕省。時間一長，不禁產生劉先生低估讀者智商的低惡想法。
或許是我的功力不夠，沒有看出作者獨具匠心的安排。文中的很多語句，都讓我覺得不恰當，以致發笑。比如，巧姐被拐賣，哭喊著“我媽媽叫王熙鳳”。試問，大觀園裡面有幾個人是這樣叫她的？下人們叫“璉二奶奶”，老人們叫“鳳哥兒”“鳳丫頭”，寶玉叫“鳳姐姐”，就連對她恨之入骨的趙姨娘，似乎也不敢如此呼人名諱，可偏偏是她的親閨女這麼叫了，不知道是誰教的。類似這樣的橋段，似乎還不少。
比較遺憾的是，續本對林黛玉的發揮，讓人覺得不過癮。我一直覺得，林黛玉這一角色，著實是傳統文學的瑰麗所在，單憑她在前八十回中的詩詞、語言、行為、心理活動，就已經夠完成一部滿堂彩的小長篇了。但續本中，有關林黛玉的描寫寥寥。不過，關於她死前立下的那俗俗的遺囑，倒算是卸下了看客們給林妹妹套上的層層枷鎖，還原了一個心懷悲憫的小姑娘的本型。關於寶釵的情節，亦少，大概是作者刻意抑主揚奴、升發作品的靈魂。
通篇讀下來，最讓我感到不解的是，為何除了紫鵑、雪雁之外的眾丫鬟都對林姑娘有如此大的偏見，又為何一向恭謹、謙順的李紈賈蘭母子會被安排成為那樣冷漠的人。曲筆也好，敗筆也罷，能把自己的研究成果精心奉上，能用近三十萬字把這麼大的巨著攢出個結尾，都讓人心生敬意。
面對《紅樓夢》全貌已不能呈現於當今世人面前的現實，我們無可奈何。
懷著對《紅樓夢》的虔心喜愛，頂著艱難，探 軼至此，實屬不易，可以說是盡力而為了。
對《紅樓夢》的.命運，可嘆；對劉心武的精神，可敬。
我會將劉心武先生的續書推薦給我的朋友。
（二）
近期，我看到了《劉心武續紅樓夢》出版了，十分高興。立即買了一本，讀了起來。雖然在網上也看到一些對於此書的批評之論，但是我感覺甚好。首先，讓我們這些紅學愛好者，大體知道曹雪芹原著的結尾應該是什麼樣子。因為劉心武、周汝昌先生對於紅樓夢進行多少年的探索。就拿劉心武先生的《百家講壇》開始，直到今天也確實不易啊！
其次這本書我覺得寫的還是不錯的。因為劉心武畢竟是我國當代一位重量級的作家。雖然我到今天還沒有完全讀完這本書，但從我度過的內容來看，語言、內容和藝術技巧，都能讓人滿意的。從風格上講，雖然不能跟曹雪芹相比，但畢竟作者在接近。當然作者自己恐怕也沒有奢望與曹公媲美。所以我們這些讀者包括批評者，也不要拿曹雪芹的標準來要求劉心武先生的作品。
當然，我最佩服是劉心武先生的勇氣和膽略。敢於在當今世界這個優秀作品作家不多，但“批評家”到處都是的背景下，確實不簡單啊！
在作品中，包括我讀過的劉先生其他關於紅學的著述，還是能夠看到劉先生的那種追求真理的一種勇氣。關於《紅樓夢》，我們每個人都可以發表自己的看法，何況像劉心武這樣的學者。把他對於紅學的理解告訴給社會，不僅是他的權利，也是他的義務。
因此我也希望社會，對於學術上的別人的成果，我們更多去欣賞，少一點挑剔；多一點寬容，少一點責備。假如拿名人開涮，那恐怕品質上有點問題了。
當然話有說回來，今天的作家確實難以達到曹雪芹的境界，這不僅僅是一個人水平問題，而是一個社會環境給予曹雪芹的特定的人生經歷，是別人無論如何也無法體會的。曹雪芹接受文化的薰陶、人生境遇的變化，以及情感世界刻骨銘心的記憶，別人怎能體會出來呢？
對於曹雪芹如此，對待魯迅也是如此。今天我還竟然看到有人竟然對於魯迅“挑剔”，如果不是腦子有點異樣以外，那就是“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”。
聯想今天，不少作家名氣不小，卻無作品問世，靠“炒作”過日子，確實寒磣。我想，還是多學習，多深入生活，尤其深入民間的、底層的生活，真正思考探索一些問題為好。
（三）
大半年了，我對《紅樓夢》的興趣仍然未減半分。甚至還冒出續寫《紅樓夢》的念頭。我爸為了鼓勵我趕緊寫，還買了劉心武續的紅樓夢