程式設計師應建立商業意識[2]

玩技術還有一層含義，就是迷戀最新出現的技術，一旦有了新的進展，就要下載嘗試一下，或者安裝一下玩玩。曾經有一次我們被某公司邀請參加他們的一個技術研討會。會上有兩組開發的團隊，一組是原有的技術開發團隊，另外一組是最新組建的，而且要準備以技術進行開發，當時還是一個新興的技術，有人給老師推薦了一位工程師，這位工程師號稱對技術很精通。然而，當在會議上這位工程師講述了自己準備用做產品的構想時，原有的開發團隊問到了很多系統設計層面的內容，這位工程師幾乎無法應對，因為他只是玩了技術，對於這樣的技術在商業上的應用卻沒有經驗。會後，老師也表示：“儘管他對技術有一定的瞭解，但的確經驗還缺乏很多。”後來這位工程師發展的還不錯，進入了微軟開發合作部，專門用來講述微軟最新出現的技術，想來這也與他自己的愛好掛上了鉤，也是一個不錯的選擇。不過，這樣的職位畢竟只是少數，對大多數程式設計師來說，玩技術並不能給他帶來更高的價值。

前兩天，這位工程師又在自己的blog上提到，他用微軟最新開發平臺內建的屏保程式製作了一個自己的.屏保，演示給同事看，同事感覺很新奇。當我看到這條Blog，感到一絲苦笑：玩技術而已！玩技術的另外一個後果便是容易迷失方向。在Dos時代，技術的種類很少，程式設計師面前的技術方向也很少，玩也容易玩出深度。但隨著Windows平臺，尤其是網路出現後，各種技術層出不窮，即便是水平再高的程式設計師也很難兼顧幾種技術領域。如果不能夠對技術發展的來龍去脈有深入的瞭解，就很容易限於技術的表面理解，也就很容易造成程式設計師不知道如何選擇要繼續下去的技術，丟了西瓜，揀了芝麻。於是會出現論壇中“到底是什麼技術好，到底應該選擇那種語言的疑問。”按照大部分過來人的解釋，其實只要選準一條技術路線，真正的鑽進去，自然會取得好的效果，因為不同的技術之間是相通的。微軟工程師孫展波在回答程式設計師“做技術到底應該做深還是做廣？”的疑問時，毫不猶豫的表示：“應該做深，而在廣度的方面每週抽出一些時間瞭解一下就足夠了。尤其是在現在網際網路如此方便，網上資訊量如此龐大，專業類網站密佈，檢索極其方便的情況下，想要獲得任何資源都是一件並不複雜的事情。”

而且玩技術還有一個結果，就是容易忽略使用者的需求。技術酷是一件很棒的事情，但這並不能保證持續的生存。儘管矽谷曾經以看哪個公司做的技術最酷而吸引程式設計師的關注。比如最初的是蘋果的技術最酷，後來出現了Netscape這種做瀏覽器的公司給人感覺技術很酷，隨後SUN公司推出Java語言的興起，Java技術變得很酷，但現在，Google搜尋引擎成為了最酷的技術。因此，技術本身僅僅注重酷的感覺是遠遠不夠的。