職業道德:守與不守的兩難境地
人們有理由推斷，大多數合格的會計師在其職業生涯中都是誠實的。當然其中不免有些“爛蘋果”，雖有足夠的從業資質，卻會有意地，或是受環境影響而做出一些觸犯法律或道德的行為。人們同樣可以推斷，大部分會計師都能夠明辨是非。但是，事實卻讓人越來越懷疑這一推斷的可信度。
去年夏天的兩個事件充分暴露了財會行業面臨的職業操守問題。其一，國際會計師聯合會（IFAC），這一代表全世界財會從業者的國際組織，頒佈了新的'會計師職業操守準則。其二，全球最著名的會計師事務所之一因兜售避稅產品而遭到指控。
IFAC的職業操守準則明確了五方面基本準則：正直，客觀，職業能力與應有的注意，機密性以及職業行為。所有會計師，無論是在工商業或是政府部門工作，都必須明確可能對這些準則造成的威脅，並且在遇到這些威脅時，保證不予妥協。
在避稅事件發生以後，畢馬威在宣告中表示對其前合夥人的違法行為承擔全部責任，並對這一事件的發生深表歉意。可惜的是，類似的違反職業操守的事件在全球各個領域裡都時有發生，且不說職業道德被忽視，就連一些從業常識似乎也被拋之腦後。
至少在外界看來，這些違反職業道德的行為有著明顯的漏洞，簡直不可能輕易發生，那麼，為什麼會有如此嚴重的職業操守問題出現呢？或許由於事務所對這一話題相當敏感而三緘其口，這個問題一直沒有得到令人滿意的回答。
可能的解釋有三種：第一，貪婪抹殺了道德。美國國稅局稱，畢馬威合夥人進行避稅交易是為了中飽私囊。但細想一下，這些合夥人會需要多少錢呢？第二種解釋是，他們想為客戶提供更多服務的慾望與行業中某種不恰當的文化導致了此類行為的發生。以結果為驅動，可以讓人設立目標，也能夠引發不惜一切代價來攥取商業機遇的慾望。如果事務所個人壟斷之風盛行，情況還將惡化。第三種較為寬容的解釋是，為了給客戶提供更好的服務，為了尋求解決方案，這些合夥人在應當堅守原則的時候卻做出了妥協。
無論採用何種解釋，人們都難以相信會計師嚴格遵守職業操守是自然而然的了。因此，必須對會計師強化職業操守教育。ACCA，作為國際性專業會計師組織，顯然意識到了職業操守教育的重要性，在2006年初推出的新大綱中，將專業素質、職業操守和職業競爭力作為其核心內容。ACCA認為，近年來發生了一系列公司醜聞之後，會計師和財會專業人士必須擁有足夠的能力以應對行業不斷加強的行為準則及法律法規。專業組織正應該幫助財會人員樹立正確的職業價值觀，加強職業操守和監管意識。
人們願意相信會計師本質上是誠實的。只不過作為會計師，他們更需要懂得“誠信”真正的涵義究竟是什麼。