想要成功發表一篇SCI，除了成稿的文章之外，我們還需要許多的東西，以下是小編蒐集整理的SCI論文發表需要哪幾步，歡迎閱讀檢視。
首先，投遞出去的SCI文章需要我們做的第一件事便是漫長的等待
一般來說同行評審需要花費的時間根據領域有所不同，快的一個月內就能有結果，有的可以等上8個月。大部分的期刊都會在網站上提供審稿週期的資訊，像是愛思唯爾就宣稱旗下的期刊大多能在4個月內做出決定。一般來說，作者應該在投稿前在目標期刊網站上找到審稿流程與週期，然後根據這個資訊規劃投稿，也有心理準備要花多少時間等待。
如果目標期刊沒有提供審稿相關細節，可以試著在期刊過去發表的論文中尋找，大部分的期刊會註明論文的投稿日期、接受日期還有線上發表日期等，作者可以利用投稿日期與接受日期的時間差來計算平均週期。
該注意的是期刊所提供的同行評審週期時間是一個平均值，實際上需要多少時間根據情況不同或有變動，畢竟期刊編輯也在同行評審過程遇到一些困難，像是能否找到合適的人來審稿、審稿人是否有空(畢竟審稿是無償工作，審稿人也有自己的研究要進行)、評審員是否及時回覆、論文需修改程度等等，一般來說，投稿系統的狀態會顯示“underreview”。
如果目標期刊沒有任何關於同行評審的資訊，系統上也沒有投稿狀態顯示，那麼比較好的方式是等待4個月後再與期刊編輯聯絡，這時候催稿是比較沒有問題的，畢竟期刊編輯過去也有可能是研究人員，多少能夠體會作者在等待論文發表結果的心情。
其次，經過漫長的審稿等待之後，我們便會收到編輯來信，而編輯來信中審稿人對稿件的修改意見就是我們修改的重點
1)小修後接受：這個決定也稱作有條件接受，表示論文需要進行一些細微的修改後就能被期刊接受，小修後接受的論文可能不需要再次經歷審稿，一般期刊編輯會自己檢查後做出裁決，不過，作者還是要記得“小修後發表”不保證一定會接受，還是要讓編輯對你的修改滿意才行。
2)大修後接受：當編輯認為論文需要大幅度的修改就會做出這個決定，作者在返還修改稿的時候需要附上給審稿意見的逐點回復，修稿後的論文也可能再送外審，通常會交給第一輪的審稿人，但，當然，編輯也有權選擇不同的'審稿人，第二輪的審稿，有些期刊稱作“再審稿”，結果如何是根據作者針對評審和編輯意見進行的修改還有回覆來決定，如果作者沒有完整回覆所有的意見，那就有可能再有修改，甚至有可能會拒稿。
3)修改後重投：有時候編輯拒稿，但是願意在作者進行修改的前提下接受重新投稿，這時候重投算是新的投稿，如果作者接受的話，必須先根據評審和編輯意見修改論文，然後在再投稿的時候附上含有前次投稿稿件編號以及修改說明的信函，編輯在檢查修改後的論文還有相關資訊之後，決定是否要將論文送交同行評審。
其三，面對編輯來信，我們需要對其做出相應的回覆
好不容易將論文寫出來，並且將SCI論文投到期刊中，盼星星，盼月亮，終於等到審稿意見。還沒有來得及高興，就得想著如何對付審稿人所提的意見?不管怎樣對審稿人提的問題都不能夠迴避，只能逐條逐條的解釋，千萬不能夠抱僥倖的心理，因為你的態度將直接決定你稿件的命運。
認真冷靜回答審稿人的問題
做生物醫學研究是很辛苦的，SCI論文發表也不容易，審稿人也同樣辛苦。在審稿人檢閱審查你的文章，會在不足處向你提出中肯的意見。面對這些意見，不要用果斷的心態去認定幫你審稿的審稿人，你需要好好的靜下心來，冷靜的分析與理解審稿人給的意見，並且自己找出問題的所在。
對審稿人的建議增加接受可能性
作為寫這篇SCI論文寫作的作者，在寫作過程中，都需要用到很專業的一些資料，並且結合實際的實驗結論來記錄;論文要求的標準格式、以及不同文字字型的表達;按論文的標準度寫論文和審稿人編輯處理論文都是件苦差事，所以在論文評估的過程中，作者可以向審稿人表達自己真實的想法;而且寫作者對SCI論文審稿人的建議可增加論文被髮表的可能性。
專業稽核過的SCI論文投遞有優勢
SCI論文選擇了合適的審稿機構，你寫作的SCI論文投遞更有優勢;所以引用審稿人的論文、並且能夠選擇合適審稿人、你也能積極態度回答審稿人。在過程中把握好細節的方面，相信你在投遞SCI論文的過程中將會更加順利。
SCI論文審稿是成功發表論文的依據
SCI論文審稿意見是成功發表SCI論文的決定性依據，關注SCI論文稽核的專業機構是有必要的;在經過了專業稽核機構的稽核才能知道論文中的不足之處，才能知道如何改進;因此，SCI論文投稿者關注審稿人的評價是有一定原因的。
最後，不管投稿結果如何，坦然面對很重要，即便是拒稿的結果也是如此
1、要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態。
2、對完全拒絕的論文，編輯通常會表達不願再看到該文:( 再寄送這類文章是沒有意義的，應該補充修改後改投其他SCI期刊。
3、審稿人有時也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領域的專家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回覆中委婉地表達一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入新的一輪審稿程式。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。
4、如果文章被拒絕是因為資料或分析有嚴重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的資料支援或有了更明晰的結論後，再將經過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會考慮重新受理。