許多科研工作者都說發表一篇SCI文章是十分困難的，但如果我們在寫作SCI文章之前，做好三點工作，寫作起來自然得心應手。那麼這三點分別是：文獻的閱讀和引用;課題設計;討論。如何寫好這些內容呢?
一、文獻閱讀及引用
文獻閱讀分精讀與泛讀。與SCI寫作或課題相關的文章要精讀，精讀也可分為多種，全文精讀、段落精讀等。泛讀就是有側重點的閱讀，抓主要資訊。平時多讀文獻一方面可以增強語感，重要的是讀者可明確某一領域的研究進展。任何一篇論文在發表前一定要做好論文定位(便於投稿)，而準確定位必須熟悉研究進展。倘若文章花了時間整理，卻早有十分類似報道，辛苦近乎白費!閱讀文獻時，建議大家養成做筆記的好習慣，積累常用的句子、短語或單詞。有時間就拿出來看看，寫論文出現表達停頓時翻一翻筆記。長此以往，寫論文也就不至於發愁，要知道“熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟”啊!而寫作就面臨著引用文獻的問題，我們應該注意：
1、儘量選用原始文獻。我們很多人也許有這樣的經歷，寫文章前，都會查閱大量與自己論文研究相關的綜述。因此在寫文章時也會引用大量綜述論文(這也是為什麼綜述文章被引用率都很高)。其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。比如，我們在閱讀一篇文章的引言或討論部分，對其引用的某些研究結果很感興趣，翻倒最後參考文獻一看，卻來自一篇綜述，自己難免失望。還得去查那篇綜述去追蹤原始文獻。因此自己寫文章，除了一些概括性的話，在研究進展介紹和解釋自己結果時，儘可能引用原始文獻。
2、參考文獻的數量參考文獻的數量應該和論文的資訊量成正相關。比如，一篇研究論文只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。不過，有些雜誌對文獻數量有限制。最好奉行“少而精”的原則。
3、儘量選用較新的文獻。這點我想大家都能理解，更能突出本領域的最新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能為SCI雜誌的影響因子做點貢獻。但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。
4、參考文獻的檔次。其實，這是一個有爭議的話題。理論上來說，發表的結果應該都是可以信賴的，文獻不應該有檔次問題。一篇Science文章引用1-2份雜誌的文獻，也很正常。但是，事實上有些審稿人還是比較注意這個問題。我的建議是，如果你發表高質量的論文，並且引用IF較低雜誌的文獻，可以引用，最後不要作為你論文的重要依據。
二、課題設計
深究試驗設計，力求嚴謹! 現在國內很多同行動不動就把創新作為發表的首要條件。其實，很多精英都在做科研，短時間內創新談何容易!再者，創新需要工作傳承。要知道很多人的論文發表是站在巨人的肩上。
課題設計，既是對課題進行論證的過程，也是提出的論證計劃。課題能否立項，與選題的新穎性，選題的意義等因素有關，同時，也與課題申請人對課題的論證質量有關。
關於研究問題的表述評審者對課題的興趣首先來自題目所反映的問題，因此，題目的表述應能抓住人、吸引人，併力求全面反映研究物件、內容和方法，使人一看題目就知道要研究什麼、怎麼研究。擬定題目時，一要簡明，即用最簡潔的語言表達所要研究問題的實質，忌用冗長、概念羅列的題目。
關於研究背景的表述這是課題論證中的一個重點。對此問題的論述，一是使評審者瞭解研究的前期準備工作，即對所要研究問題的來龍去脈、研究的發展情況的全面把握，從而瞭解申報者的研究基礎。二是說明本人擬在他人研究的基礎上有哪些創新和發展。
關於研究內容的表述任何研究問題都會涉及到許多具體因素，這些因素構成了研究的內容。但是，任何課題都不可能同時對所有因素逐一進行研究，因此，需要界定研究的範圍與具體內容，目的是避免課題過大、過空，使研究具有可行性和可操作性。比如，關於教師素質的研究，可以包括思想素質、業務素質、心理素質等等。對以上所有問題都進行研究，則範圍過大，內容過於龐雜，不易研究得深入。如果將內容界定為“提高教師的業務素質”，內容就變得具體而易於操作。確定研究內容，還包括對研究問題進行分解，也就是把一個大的問題分解為若干個具有邏輯聯絡的小問題，形成問題的層次網路，以使研究的思路更清晰。
關於研究方法的表述。研究方法的科學性、合理性、可行性，是決定研究目標能否實現的'基本條件。因此，也是課題論證的重點。在課題論證中，應寫清楚根據研究目的和內容，擬採取哪些主要研究方法，不僅要寫方法的名稱，還應寫運用這一研究所要解決的具體問題是什麼。如在國中學生合作能力培養的研究中，研究者採用自然觀察法瞭解不同年齡階段合作意識與合作能力的發展現狀;用實驗法考查不同教育策略對合作能力發展的影響。
關於研究條件的表述。對研究條件進行分析，目的使評審者瞭解課題負責人及課題組是否具備研究的資格和能力。研究條件包括主客觀兩個方面。主觀條件主要包括研究者的理論水平，以往的研究基礎、經驗背景、研究能力和研究組織能力，課題組人員構成的優勢等。客觀條件主要包括進行課題研究的時間、研究資料、研究經費、研究裝置等物質條件方面的保證等。
關於研究步驟和成果形式的表述。在這一部分，要交待清楚課題研究大致分為幾個主要階段及具體的時間安排，每一階段的主要研究任務及預期的研究成果。最後，還要寫清楚課題研究的最終成果及形式。
三、討論
SCI論文討論部分必須包含以下的內容：(1)主要資料及其特徵的總結;(2)主要結論及與前人觀點的對比;(3) 本文的不足。
對第三點，一般作者看來不可取，但事實上給出文章的不足恰恰是保護自己文章的重要手段。如果刻意隱藏文章的漏洞，覺得別人看不出來，是非常不明智的。所謂不足，包括以下內容：
(1)研究的問題有點片面，討論時一定要說，It should be noted that this study has examined only……We concentrate (focus) on only……We have topoint out that we do not……Some limitations of thisstudy are……