誰敢說自己的sci論文投稿沒有被拒而是直接進入評審的?曾有科技期刊公開宣稱投稿直接退稿率高達75%。如此一看就更不用說“自然”和“科學”的退稿率了。相信就算是二流期刊的直接退稿率平均也能達到30%。據我所知如今同行評審完全是靠科研工作者自願，但是有很多科研工作者不想當這個出頭鳥，也就造成了編輯要花費很多的人力物力去尋找審稿人，為了節約成本和人力的損耗最直接的方法就是退稿。
就算是送審後這個審稿人的決定也是很微秒的，如果你的文章正好對上編輯的眼緣那編輯可能會在你推薦的審稿人裡挑選。畢竟論文最後的生殺權還是握在編輯的手裡的。但是結於自薦的審稿人編輯一般會尊重他的建議，如果運氣不好審稿人之間存在爭議，那生殺權又回到編輯手裡了。繞來繞去SCI論文想要成功發表首先要過的是編輯這一關。
編輯每天要面對的是大量等待審稿的論文，即便他們本身是科研工作者，但是同行專家的機率並不大，因為工作量太多他們需要在短時間內對一篇文章作出決定，作者怎麼要才能把握住這個至關重要的機會呢?
首先，當然是要專業。無論是從題目摘要到引言結果，還是圖表討論再到結論文獻都要規範。特別要注意語法，如果讓編輯在5分鐘內感覺到語言上的尷尬那這篇論文就難逃被刷的命運了。這就需要作者紮實的基本功了。不過,我這篇文章題目都寫明是祕籍了,就只寫快速見效的絕招。
1.毛遂自薦。選上自己兩三篇高水平的SCI論文。巧妙自用編輯不是同行專家這個點,他既然不是同行那就無法瞭解文章的實際科研價值。不過,編輯雖然不知道這個蛋是好是壞，但下蛋的母雞,他只要Google一下論文的通訊作者或第一作者就能瞭解這篇文章的真正質量了。也就是說,建立自己在網際網路上的知名度,把自己的`學術簡歷和論文列表放在網上,都是很有必要的。不過在這方面,中國科研工作者做的很不夠。
2. 巧妙利用推薦審稿人。因為合適審稿人的短缺很多國外的期刊都要求作者提供3-5個潛在審稿人。那編輯部要怎麼挑選呢?一個看上去平衡的潛在審稿人列表,在編輯的眼裡才是有價值的,投稿也更有可能發到作者傾向的審稿人手裡。也請作者提醒一下自己的朋友,不要提供在編輯眼裡沒有價值的審稿報告,像直接發表就行了這樣的,只會起到副作用。在同行評議存在很大弊端的今天,作者可以考慮影響同行評議,玩一些技巧,但不要玩過頭。
總而言之，這只是我個人耍的一些關於SCI論文的投稿訣竅，就是多站在編輯的角度想想他最需要什麼。