一篇sci論文從選題到成型是一個艱辛的過程，寫好後投出去後又是一個漫長的等待。有時候好不容易等到編輯回信，又是審稿人一點情面都不留的修改。此時，如何有技巧的回覆審稿人是一件很重要的事。好的回覆是文章接收的重點，而不恰當的回覆導致再次修改從而拖延發稿時間，最倒黴的是導致文章被拒稿，那一切將失敗了。下面小編來分享一些回覆的小技巧。
第一，要聽從編輯的意見。
編輯一旦給出建議，一般都是些文章中存在重大缺陷，所以，我們一定聽從編輯的建議。
第二，不要和審稿人爭執。
跟審稿人爭執是一個十分不明智的行為。如果審稿人意見是正確的，直接改好就OK了，如果你覺得他說的有不正確的，也不必衝動，心平氣和的好好說，解釋清楚是好了。
第三，合理地掌握修改和argue的分寸。
對於語法、拼寫錯誤、某些詞彙的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據審稿意見照做。對於實在難改的創新性、實驗等，在回覆時，好好和審稿人說，先肯定他說的很對，他的方法也很好，但自己本文的重點是什麼什麼，這樣，既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的`過去。
第四，精明的掌握修改時間。
拿到審稿意見後，一天甚至幾個小時改好後。要不要立馬投回去呢?小編建議先放一放，多看一看，什麼有哪裡不足，仔細檢查一篇。兩個星期後再投出去，這樣可以及時的檢查出哪有小毛病，也不會讓編輯覺得你敷衍了事。
2.是否提供了豐富的資訊：研究是否豐富了現有資料;研究結論是否提供了明確的方向，且結論是否根據研究資料而得出。
3.研究是否開創了新領域或有新突破或者提出了新的治療手段、解決了有爭議的重大問題。
4.是否符合倫理學標準：研究方案應獲得機構審查委員會(IRB)或倫理委員會批准，且儘量使受試者的風險達到最低;在隨機對照研究中，應獲取患者的書面知情同意，並且對照組的選擇亦應符合倫理學原則。