眾所周知，中文科研論文的寫作都不是一件容易的事情，更何況英文SCI論文寫作，對初次寫SCI論文的作者更是難上加難。以下是小編蒐集整理的SCI論文發表目標雜誌選擇的技巧，供大家閱讀檢視。
文章好不容易寫好了，許多作者就抱著急切的心情想盡快給自己的文章找個“婆家”。這種心情可以理解，但有多少作者在投稿之前針對如何選擇目標雜誌真正做足了功課呢?筆者身邊的朋友和醫臣匯客戶的回答多數是“No”。究其原因，首先是重視不夠，更重要的是不知如何選。但選擇目標雜誌這個環節處置不當卻往往導致文章屢投不中，功敗垂成，以至於信心倍受打擊。屢投不中所浪費的時間會使論文的新穎性持續降低，使成功發表變得更加困難，甚至遙不可及。
所謂“磨刀不誤砍柴工”。筆者在此根據自己的經驗就自己身邊一位朋友的例子來給大家淺談選擇目標雜誌的“技巧”。
在南方某大學任教的小張，需要他的文章在10個月內被雜誌接受，以便能有資格晉升。雜誌影響因子越高越好，這樣競爭力更強。因此，他的文章最初投到了Oxford Journals旗下的Clinical Infectious Diseases，其影響因子為9.374，是傳染病領域的高檔次雜誌，僅次於Lancet Infectious Diseases。在他投到該雜誌後兩週左右就被雜誌社直接拒稿，其原因就是文章的新穎性遠遠達不到該雜誌的標準和要求。隨後他就把文章又投到Oxford Journals旗下的Journal of Infectious Diseases，影響因子為6.410，其檔次在傳染病領域裡僅次於Clinical Infectious Diseases。在近三週後該雜誌同樣因文章新穎性不夠“悲劇”。這時候，小張尋求筆者的幫助，讓我給文章一些建議，並幫他選擇目標雜誌。細閱文章後，筆者發現拒稿的原因有很多點，但主要集中在兩點：一是文章寫作有重大問題，比如前言和討論部分的大部分句子都是直接摘抄於已發表的文章，也就是抄襲。另外，作者所做的工作就僅僅是對所在地區某類常見疾病進行常規流行病學調查，沒有特別的創新之處。有鑑於此，文章被如上兩個雜誌社拒稿很正常。我給小張提出了一些針對性的具體修改意見，文章修改後投到了影響因子為2.03的Archives of Virology，經過大約70天的審稿，收到編輯決定信如下：
Dear Dr. ***,
Reviewer’s comments on your work have now been received. You will see that he is advising against publication of your work. Therefore I must reject it.
Please note that in case the reviewer suggests a revision but rate a manuscript overall lower than 6-7 (present rejection rate 70%), we are also forced to reject the manuscript due to limited printing space.
For your guidance, I append the reviewer’s comments below.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work.
雖然還是被拒，但這次稿件送出外審了，說明目標雜誌選擇基本靠譜，至少是過了雜誌社初審那一關，只是審稿人這一關沒有過。值得一提的是：該雜誌主編在兩個月裡只找到了一個審稿人，因此主編僅根據這一個審稿人的意見做出了稿件接受與否的決定。這樣的情況比較少，但還是被小張“幸運”碰上了。多數情況下，主編會邀請兩個或以上專家教授來審稿，在得到他們的評估意見後才會綜合做決定，這樣會比較公平公正。
審稿意見往往是被下份雜誌接受的敲門磚。小張非常虛心按照審稿專家給出的具體建議對文章再次進行修改。該審稿人提出：English language needs thorough revision。對此，小張在多方比較後找醫臣匯來幫忙。接下來，我建議小張選擇和Archives of Virology水平相當的另一個雜誌Virology Journal (其2012年影響因子為2.09)。文章很快通過該雜誌初篩，並且在經過一個半月的審稿之後，雜誌社給出了小修的通知。小張在20天后把修改稿投回雜誌社，並數天之後收到了雜誌社的稿件接受函。
由此，小張的文章從最初的投稿到最終的接受，前前後後一共用了將近7個月。若他繼續嘗試5分以上的雜誌，相信時間會拖得更長。如果他能夠在文章投稿之前把目標雜誌選擇的功課做足的話，文章接受時間至少能省一個月。從小張文章的例子，結合筆者的經驗，我在選擇目標雜誌方面總結以下經驗和技巧，希望對那些急需文章被接受的作者有所幫助：
首先建議大家要對自己的稿件進行自評。一般說來，大家在文章寫作的過程中會閱讀大量相關文獻，除了查詢自己需要的科研寫作資訊，還要多多留心，要對相關研究具體發表在哪些雜誌上進行了解，這樣才有可能定位自己的文章大概能發表在什麼檔次的雜誌。就像小張，本來他的文章只夠發表在影響因子為2分左右的雜誌上，但他卻要投稿到9分和6分左右的雜誌。這樣做有些太離譜了，對稿件的.改進往往沒有任何幫助，反而會浪費不少時間。
作為某雜誌副主編和自然出版集團某雜誌編委會成員以及十幾個雜誌的特約審稿人，筆者處理和評審過上百篇稿件。根據我的經驗，大家除了要注意避免上面小張的失誤，還有很多其它需要注意的問題。首先是文章的研究內容需要與目標雜誌的報道範圍和領域相匹配。我評審過的部分稿件就是因為這個問題導致被拒(有些是直接被雜誌社拒稿，而有些是在稿件評審時被審稿人指出從而導致被拒)。其次是文章型別需要與目標雜誌的要求相符合。比如review或者case report型別的文章，作者需要在投稿之前認真閱讀雜誌的稿約，核實目標雜誌是否仍然接受這些型別的文章。
建議大家不要閉門造車，尤其是初次發SCI論文的作者，要充分爭取同領域朋友或專家的建議和幫助，包括自己網路平臺上認識的熟人以及自己開會認識的前輩等等。小張就是通過網路認識筆者從而得到筆者的幫助的。多數情況下，“過來人”多少會提供一些建設性意見和思路。
可以尋求論文編輯公司的幫助。經過多年的積累，醫臣匯在目標雜誌選擇方面有大量的實戰經驗，比如哪些雜誌發表週期短，哪些雜誌容易被接受，哪些雜誌不收費或者收費低等等，可以根據作者提出的具體要求提供專家級的幫助。
科研文章的發表是一個系統工程，每一個環節都是相互滲透和影響的，哪一步都不能輕視，而目標雜誌選擇乃臨門一腳，成敗在此一舉!