北京大學著名教授“賣房養老”的非典型意義
日前，北京大學著名教授錢理群醞釀住進養老院的訊息引發社會熱議。21日，《京華時報》記者獲悉，錢理群先生早已賣掉住房於今年6月底入住昌平區一家養老社群。錢老迴應稱，住進養老院也是希望能借此避開很多瑣事，專心進行寫作。
錢教授住養老院引發社會熱議。在傳統印象中，老人住養老院，大多是因為沒人照顧，是不得已的選擇。坦率來講，錢教授對於養老有許多的選擇餘地，以他的經濟條件、身體狀況，居家養老，請人照顧，都不是問題。即便他為住進養老社群而賣掉住房，也不意味著他支付不起每月2萬元的養老社群食宿費。
更何況，錢教授所住養老社群的條件是相當優越的，房間100多平方米，這麼大的面積，與原來的住房沒什麼區別，所差的不過是一個產權，不同的是能夠得到更周到的照料與服務。簡言之，錢教授的選擇，其實就是行業內常說的高階養老服務。從一定程度來說，除了觀念的解放之外，更大意義是錢教授有更好的生活目標，比如他所說的'“避開很多瑣事，專心寫作”。
錢教授“賣房養老”徒具非典型意義，這種市場化的養老模式沒有多大效仿價值，不僅與“倒按揭”解決無錢養老的“賣房養老”相去甚遠，更與普羅大眾的養老不搭界。他的選擇反而會讓那些在如何養老上糾結的人羨慕嫉妒恨。養老服務可以由市場提供，但絕對不能依賴市場解決。比如，錢教授養老100平方的房間、2萬元的月租，絕對讓人望“養”生嘆。
差別化養老由市場提供，按需消費，沒有錯，但普適的養老仍然需要政府主導，起到兜底的作用。面對人口老齡化持續加劇的嚴峻態勢，社會養老體系的構建滯後的矛盾日益凸現，當下的養老面臨著公辦機構“一床難求”與社會機構“床位閒置”並存的尷尬處境。這種結構型矛盾，不僅表明政府對養老投入力度小，也表明在許多地方，民辦養老機構缺少公共政策的扶持與補血。
破解養老難題，需要政府真正轉變思路。只有補齊了養老短板，像錢教授一樣高階養老的選擇才會相得益彰。