導語：國家司法考試是國家統一組織的從事特定法律職業的資格考試。初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須通過國家司法考試。國家司法考試前身為律師資格考試，自2002年後，增加了檢察官考試和法官考試兩類系統內部職業資格考試考核，統稱為國家統一司法考試。
司法考試在歷經了三考合一、報名資格的提高等政策調整後，已經全面進入了以試題改革為中心的階段。而試題改革中最引人關注的新題型，無疑是以論述題為標誌的無答案型主觀題。對比2011年的主觀題，2005年司法考試主觀題的考察設定出現了一些新特點，特別是法律社會試題的主觀化，值得今後準備參加司法考試的，尤其是2006年考生注意和研究。
特點一：實務性增強
今年第四卷的第一個特點是實務性增強。其標誌性特徵是，法律社會的分值大幅提升，以及不設定標準答案。法律社會的製作能力是法律人的基本能力，是司法考試中和實務最接近的一類題型，也是歷年大綱規定的基本的傳統題型。由於去年沒有考察，導致許多考生忽略了法律社會的複習。今年的法律社會題有兩個關鍵詞，第一個是提起刑事訴訟，第二個是輕傷。這兩個關鍵詞決定了今年法律社會的數量。這裡的刑事訴訟可以有兩解：一是刑事自訴狀、辯護詞、判決書;還有一種理解是刑事自訴狀、辯護詞、刑事附帶民事起訴狀、答辯狀、刑事判決書。
寫判決書相對是最容易獲得高分的，因為判決書的格式規範，考點也明確。具體是開頭的文號，結尾的法庭組成人員、院印、年月日等格式的考點，而其中的實體和程式的考點也很清晰。只要格式正確，定性準確，無遺漏，一般能獲得比較高的分。如果選擇了答辯狀，對論證的要求就比較高了，改卷也會更加主觀。法律社會不公佈答案，即改卷的主觀化是今年第四卷的一個重要的新特點。
特點二：理論性更強
學術爭議問題進入了論述題的選題範圍，這是今年論述題在選材上的又一個重要特點。而且這也標誌著從法律適用到學術爭議，從法律本身的爭議到法律社會的關係等與法相關所有的因素都進入了論述題的考察視野。這也預示著未來的論述題複習在範圍上進入了更廣闊的領域。這使得命題者有了更多的學科選擇空間和更大的試題素材選擇範圍。而對於考生而言，這一改革加大了考生的複習負擔。
今年的論述題實際上爭議性比去年明顯減小，關於“判例法、案例與司法解釋”這個主題實際上是一個學術爭議問題，經過多年的研究，判例法與成文法的關係已經有了相對固定的表述，只要具備足夠的理論基礎，這道題目應該比較簡單，對於非法律專業的考生而言，可能這道題目就比較困難一些。關於這道題，有一個固定的答題方法，即先答知識。第一答概念，判例法、成文法的概念，再答判例法和成文法的關係，在思維方式上，在法的淵源上，在法律的分類方式上，在法典的編纂方面，這些在教材上都有相對固定的表述。
答題的第二部分即答作者的“看法”，只要把知識部分答全了，看法部分就比較好解決。判例法和成文法的優缺點，一個是開放的結構，一個是封閉的結構，一個是動態的結構，一個是靜態的結構。可以重點圍繞判例法和成文法的優缺點，並結合我國的實際情況做一些分析就可以了。在本題中，如果能結合我國的社會、歷史、經濟等因素，並結合法治改革，從法律移植的概念做分析，是本題比較高階的答法。
特點三：文字量大增
去年的司法考試的第四卷的文字量已經比較大，但是今年又比去年有了一個明顯的上升。根據有關司法考試的網上調查，今年大約有40%左右的人第四卷沒有做完。這是一個值得關注的現象。有如此多的'考生無法做完試題，是20多年來的司考、律考歷史上從來沒有發生過的。不能做完當然不僅僅是書寫速度的問題，更可能是試題難度大，思考的時間長，但社會量的大幅度上升也是一個不可以忽略的事實。這也預示著第四卷的複習在書寫速度的訓練上也必須給予足夠的注意。
今年試題最大的變化就是主觀化程度進一步提高，主觀題已經達到了75分，佔第四卷總分的一半。主觀化程度的提高有兩個表現，從答題角度講，需要書寫的文字量越來越大，除了論述題，包括法律社會題需要書寫的量越來越大;從改卷的角度講，主觀化程度也越來越高，改卷老師自由裁量度越來越大，除了過去論述題以外又增加了法律社會題。我們注意到今年的法律社會題司法部沒有公佈答案，我們研究發現，選擇不同的社會，社會的改卷方式是不一樣的，比方選擇判決書，可能就非常規範，考點比較集中，如果選擇辯護詞，它的主觀化程度就非常高，有點類似於論述題的改題規範，比如論證嚴不嚴謹，表述準不準確，法言法語規不規範都可能成為失分的地方。
主觀題在司法考試中的價值不僅體現在其在總分中的比例高，絕對分值大。從複習的效率看，一些佔分值很高的學科，例如刑法、民法等，考生雖然經過努力，卻未必能取得很好的成績，或者在複習達到一定程度以後，很難再有所提高。相對而言，全國的考生普遍對主觀題這一全新的題型認知程度較低，得分能力普遍不高，相對而言具備較大的提升分數空間。所以只要適當地加強主觀題技巧和能力的訓練，就有可能獲得更高的複習效率，從而直接體現在司法