【案例分析題】
15週歲的甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機資訊系統，18週歲的乙對此知情，仍應甲的要求為其編寫侵入程式。關於本案，下列哪一選項是錯誤的? (D)
A.如認為責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件，則甲、乙成立共犯
B.如認為甲、乙成立共犯，則乙成立非法侵入計算機資訊系統罪的從犯
C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能認為乙成立非法侵入計算機資訊系統罪的間接正犯
D.由於甲不負刑事責任，對乙應按非法侵入計算機資訊系統罪的片面共犯論處
【考點】共同犯罪中“犯罪”的含義。
【解析】按照通說不法共同說的理解，共同犯罪中“犯罪”的含義指不法，即如A選項所說，責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件;共同犯罪即為共同不法，或者說“不法是共同的'，責任是分別的”。
對於A、B、D選項，在題幹所示案件中：
(1)在不法層面上：甲實施的是非法侵入計算機資訊系統罪的實行行為;乙為其編寫侵入程式，系幫助行為。二人共同實施了非法侵入計算機資訊系統罪的不法行為;儘管責任年齡不同，但有共同不法行為，二人構成共同犯罪，甲系正犯，乙系幫助犯。按主犯、從犯分類，甲系主犯，乙系從犯。
(2)只不過，在責任層面上，甲未滿16週歲，不承擔刑事責任;乙已滿16週歲，應當承擔刑事責任。甲、乙二人有相互意思聯絡，不構成片面的共犯。故而A、B選項說法正確，D選項說法錯誤。
對於C選項，如果按通說不法共同說，甲、乙成立共犯，甲是正犯，乙是幫助犯，乙不是間接正犯。如果按少數說犯罪共同說，甲不構成犯罪，甲、乙不成立共犯，按獨立說，乙單獨成立幫助犯，按從屬說乙不構成犯罪，乙亦不是間接正犯。事實上，間接正犯要求行為人對實行者有支配、利用關係，本案甲的犯意系其本人產生，乙對甲無支配、利用關係，不成立間接正犯。C選項說法正確。