《三國演義》這本名著是我夢寐以求的，這個假期我終於有機會閱讀這本書。這本名著主要講了：東漢末年，大規模的農民起義徹底動搖了東漢王朝的統治，中國從此進入了一個群雄爭霸的時代，各路英豪經過一番搏鬥中國共分裂成了三個大國：蜀、魏、吳，最後統歸西晉的'故事，在這一場場驚心動魄的戰爭下，出現了一個個家喻戶曉的人物：足智多謀的諸葛亮，驍勇善戰的關羽、張飛，一身是膽的趙子龍，還有曹操、孫權、劉備……
在《三國演義》中，有一個人物，他被刻畫成一個上知天文，下知地理，未出茅廬，便已知天下事的賢相，而成為智慧的化身。猜到他是誰了嗎？對！他就是諸葛亮，字孔明。從古到今，有多少成語或歇後語是關於這蜀國大丞相的，如：孔明的鵝毛扇一揮??計上心來，神機妙算……可我讀完《三國演義》之後覺得孔明並不聰明，下面是我的理由：
首先，作為執掌蜀國軍政大權的諸葛亮。每日陷入軍中朝中事務不分主次一齊抓，這是一個英明的領導所忌的，難怪司馬懿說：“孔明食少事繁，其能久乎？”諸葛亮53歲病死與他事必躬親、操勞過度有直接的關係。可見諸葛亮在處理政事上並不明智。
其次，諸葛亮用人不當，而且往往在關鍵時用錯人，並導致嚴重後果。戰爭本無情義可言，倘若在華容道上把關，張或關、趙的位置對調一下這樣即可以讓關羽抱曹操的不殺之恩，又可生擒曹操，豈不兩全其美？但諸葛亮沒有這樣做，他錯用關羽所造成的失誤卻用“謀事在人，成事在天”的說法清淡掩飾過去。
第三，劉備死後，阿斗繼承。可阿斗平庸，無才無德，諸葛亮不取而代之，實無以天下為己任的大志，他缺少勇氣和決斷。可司馬懿則相反，他敢詐病騙曹爽，使魏國歸司馬氏。從這一點也可以看出諸葛亮並不是很聰明。
總之，諸葛亮雖在某一仗中取勝，但往往在統籌全域性或關鍵性的問題上，一而再，在而三的失誤，這能說明諸葛亮是大家所說的智者嗎？