導語：《三國演義》是一部斷代體古典名著小說，它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。以下小編為大家介紹文章，歡迎大家閱讀參考!
有關三國演義讀後感500字1
《三國演義》是我百讀不厭的一本書，不同的時期讀它，有著不同的感受。
在幼兒園時，看的是連環畫《三國演義》，它在我心中是一個個傳奇的故事，桃園三結義，三顧茅廬，赤壁之戰……。我還明白了俗語“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，“周瑜打黃蓋，一個願
打，一個願挨。”、“肚子在唱空城計。”……的含義。
在中低年級，我看的是青少版的《三國演義》，它在我心中是一篇長篇歷史小說，它不僅使我懂得了許多歷史知識，更讓我記著了一個個栩栩如生的鮮活的人物：足智多謀的諸葛亮、忠膽狹義的.關羽，粗中有細的張飛，赤膊上陣的許褚、抬棺上戰的龐德、陰險狡詐的曹操、軟弱無能的劉禪……
在國小高年級，再讀原著《三國演義》，它在我心中已是一本飽含人生哲理，有著非凡意義的鴻篇鉅作。對裡面的人物也有了更深刻的認識。如我最崇拜的諸葛亮，從火燒新野，罵死王朗、空城計、妙錦斬魏延中顯示出他的非凡才智。可他也並非神仙，如他讓馬謖去守街亭，導致丟失了街亭、柳列城兩個軍事重鎮，一出祁山失敗，自己也被降職。料事如神的諸葛亮尚且如此，更何況我等凡夫俗子。所以我們沒有理由苛求別人和自己不犯錯誤，不應該因為別人的一點過失而橫加指責，也不應該因為自己的一次考試的失利而灰心氣餒，更不應該為自己取得的一點成績而沾沾自喜，人無完人，我們身上也一定存在著需要充實改進的地方。
而我喜愛的三國猛將張飛，長坡橋單騎救主，智奪瓦口，義釋嚴顏，可謂功不可沒，只可惜關羽一死，便失去理智，不務正業，無故鞭打士兵，導致自己被手下兩名小將刺殺，還陪上了黃忠、劉備和蜀國七十五萬大軍的性命，使蜀國狀況一落千丈。相反，魏國名將司馬懿對諸葛亮的辱罵置之不理，態度樂觀，使一代奇才諸葛亮無計可使，以病死五丈原為告終。可見當遇見悲傷、痛苦、氣憤的事情時，應該理智地控制情緒，用樂觀的態度去戰勝它，如果意氣用事，後果將不堪設想。
隨著我的成長，每次研讀《三國演義》都有不同感受，《三國演義》真是伴我成長的一本好書。
有關三國演義讀後感500字2
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”這是《三國演義》那激動人心的片首歌，不過我對書中的“英雄”一詞產生了疑問。書中刻畫了近二百個人物的形象，然而，在群雄紛爭的亂世之中，誰才是真正的英雄？
有人說，劉備是英雄。的確，他溫文爾雅，善用人才，待人和氣……無處不顯示出他是個賢明的君主。可是呂布曾經對他有恩，而後來曹操捉到呂布之後，他明知曹操生性多疑，卻對曹操說，呂布前任主人就是被呂布殺死的，從而讓呂布走向死亡。怪不得，呂布臨死之前罵劉備是“大耳賊”！再有，此人對於有利於自己的事，就把義啊、忠啊、誠啊……統統拋在一邊。還有一有事就哭哭啼啼，實不象英雄！就說借荊州，孫權信任他才借給他，他卻不還。魯肅找他要，他就一把鼻涕一把眼淚哭訴什麼，魯肅嚇得什麼也不敢說了！
還有人說，孔明是英雄。我也不否認，他火燒赤壁、火燒騰甲兵、火燒新野、七擒孟獲……無不體現這一點。但看關鍵的劉備東征。劉備稱帝后，發兵徵東吳為關羽雪恥，無數大臣都上表勸阻，只有一向主張孫劉聯合的孔明一言不發。劉備敗回， 孔明才仰天長嘆：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”從這句話中可以看出，孔明當時的地位並不是劉備下面的第一把交椅，他自認為對劉備的影響力不如法正，在關鍵時刻就閉口不言了。所以，孔明的“忠”還有待仔細體會。
我倒覺得曹操是英雄。雖然，作者竭力突出他的奸，但仍不能抹殺他的功績。能者居上，為何只有姓劉的才能當皇帝？在三位君主中，曹操是最厲害的。單看地盤，曹操是靠他自己打拼出來；劉備只不過是劉勝的後代，他文不如諸葛亮，武不如趙子龍。如開始他沒有關羽，張飛，他能有今天功績嗎？孫權不過仰仗父兄基業而已，建功甚少，實在不能稱為英雄。曹操年輕時即已文武雙全，《魏書》說他“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭”。《三國志》說他“才武絕人”，“少機警，有權數”。“”對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多……“就是樂府名歌中的《短歌行》，無不體現了曹操的才能。
再看其他人：周瑜雖年少有為，但心胸狹小；關羽太驕傲，有勇無謀；張飛乃一介莽夫，空有匹夫之勇；呂布，一見利忘義之徒也……
總之，我以為，三國英雄，乃曹操一人而已。