很抱歉，最近比較忙，所以昨天下午的面試直到現在才有時間寫面經。不過由於面
試只有15分鐘的時間，所以可寫的東西比較少，就挑點重點簡單說說吧。
為了Schlumberger當場投簡歷，我差點就放棄了這個諮詢公司面試的機會。其實諮
詢才是我最想從事的行業，但是現實是如此殘酷，BCG、Monitor Group、McKinsey都沒
有給我機會，因為我不夠漂亮的成績單。半個月後本來已經心灰意冷，現在LEK的pretal
k又讓我燃起了一絲希望。
本來是15:12分那場，可是由於種種原因，推遲了1個小時之久，待我15:45趕到鐵生
館203，還有14:36的同學沒有入場，於是毅然決定回光彪樓把SLB的宣講聽完。因為覺得
諮詢公司對我來說希望已不是很大了，還是好好把握現有的機會吧。
17:05，姍姍來遲的我碰到了在門外透氣的LEK工作人員，才知道自己如果再晚來5分
鍾，他們就回去了。好危險啊！匆忙準備後就進去開始面試。
一男一女兩位面試官端坐在桌子的另一端，其中那位女生好象就是宣講會上自我介
紹的交大畢業的'學姐，那天宣講的時候非常友善。可沒想到問我的問題卻讓我冷汗直冒
。
問題一："Why consulting？"
回答：從小就有好奇心，在國中階段就在很多科目上取得好成績，不僅是數理化，地理
、歷史、生物也學得很好。……
還沒待我講到大學學習，她就打斷了我，集中火力向我的成績單"開炮"。
問題二："Consulting firms always recruit the people who are best or nearly
perfect, but why have you got so many 60s and 70s?"最讓我生氣的是為了bs我，她
一邊問還一邊拿筆在我60分的課上畫圈。一股知恥而後勇的勇氣在胸中翻騰，心想，你
可以bs我的成績單，但是絕對不能bs我的智商，於是乎開始和她據理力爭。
回答：先是說自己參加了很多課外活動，全面塑造了自己，所以導致學習上有所忽視，
但這並不能表明自己不懂得如何學習。隨後又強調能考進交大的同學智商都不低，高中
階段的學習已證明他們是有足夠學習能力的。第三又說自己大部分課都是花了1周甚至更
少的時間攻克的，速成能力突出（呵呵，估計在交大這樣的同學也不少，相信有比我更
強的，幾天就能考80、90分，哎，自嘆不如啊！）
（中間省略脣槍舌劍若干分鐘）
隨後我又介紹了自己的一些其他優勢，比如樂於share experience with others,
high sense of responsibility等等，不過似乎這些都無法停止她對我成績不夠好的質
疑。
10分鐘後輪到我問問題了，其實我問的問題是在1分鐘前才想到的"
"Do you always try to find the weakest point of the interviewee and try
every means to make him feel inferior?"
她好狡猾，沒有正面回答我，只是又在重複："We are recruiting the best people."
--"Then why did you give me the pre-talk opportunity?"
--"Since we''ve noticed your resume is different from others because of the
activities you participated."
臨末尾，我又強調了一遍"Every student from Shanghai Jiao Tong University is
always no worse than students from other universities."
後續：
1小時前聽同學說已經得到明天去1st round case interview的機會，看來我進入諮
詢公司的機會是越來越渺茫，後面的Bain和Booz Allen也不抱什麼希望了。我是在把這
篇面經寫到一半才得知LEK已通知過interview的，不過還是忍痛把它寫完了，因為當初
答應過每次面試後都要寫點什麼留給後來者的。大家如果覺得這篇失敗的面經還合格的
話就給點掌聲吧，我好繼續去寫SLB一面的面經。呵呵。。。。。。