對於論文的學術評語該怎麼寫呢?下面是本站小編為大家蒐集整理出來的有關於2017年論文學術評語，歡迎閱讀!
2017年論文學術評語【1】
的論文《山水畫畫法嬗變研究》從中國山水畫畫法的沿革脈絡入手，從“青綠之變”、“水墨之變”、“筆墨之變”幾個方面梳理了山水畫畫法的源流嬗變，並對20世紀中國畫山水畫的繼承與發展勢態作了詳實有據的展開論述。可以看出，論文作者在史料採集、思路辨析、概念梳理等各個方面下了很大的功夫。在山水畫的流變歷程上分期明確，闡述精當，對於“變與不變”這樣的關鍵問題提出了自己的主張，給了讀者一個清晰的輪廓。論文是有創見的，給當代中國山水畫的理論研究和創作實踐提供了有價值的成果。
論文文字清晰，圖文照應，學風嚴謹，寫作規範，體現了作者的全面素養和學術功力。
符合美術學博士論文的要求。
建議在此基礎上繼續充實拓展，專著成書。
2017年論文學術評語【2】
中國的山水畫是一大門類，歷代有關具體畫法的論述眾多，不乏富於價值的成果。但把山水畫技法作為一個系統，從巨集觀角度歸納、分析其特徵及嬗變行程，則並不多見。本文作者從自己擅長實踐的優勢角度入手，選取這一富於傳統而又具備現實意義的課題，值得肯定。
論文的框架清晰，把山水畫技法之變歸納為四個段落，體現了自己的學術思考及思辨結論，有自己的創見。尤為值得肯定的是其中分析多能扣緊“技法”本體，不尚空談，讀之可信性強，這是對實踐有直接體驗而又能讀書思考才能得到的成果。
本文的寫作符合博士研究生畢業論文規範，學術水準較好，體現了三年學習的成果，可進入答辯程式。
論文的立論角度偏重筆墨元素本體，既是長處，也帶來不足，即四次變化的動因不一定來自筆墨內部，時代和觀念上的乃至功能上的要求可能也起重要作用。建議今後在相關研究中採取更廣泛視角。
2017年論文學術評語【3】
該論文抓住中國山水畫畫法轉換的關鍵，在山水畫表現方式的嬗變中，梳理出在外在手段變化背後的文化根源及繪畫主體的精神追求，尋找出中國山水畫外在表現與內在價值的演化脈絡。中國畫在歷史發展中，無論從重人物畫向重山水畫的題材轉變中，還是從青綠向水墨的表現手段遷變中，都有著深厚的文化根源，決不是單純的技法翻新。因而，通過發掘山水畫表現手段的內在成因，可以使我們明瞭中國山水畫表現方式和文化精神之間的互動關係。該論文在探究中國山水畫畫法嬗變緣由之際，就緊緊抓住其背後的文化成因，把畫法上的變化放置在當時的文化環境中來考量，使形而上的道理和形而下的手法合而為一，突破了以往論及畫法時僅僅去分析其技巧功用，而不重視畫法的文脈傳承的弊端，努力使中國畫表現手法上的變化有利於其精神內涵的增強。論文中緊扣傳統山水畫發展文脈和規律，揭示出中國繪畫在歷史演化中的“不變性”與“可變性”，極力尋求傳統山水畫畫法對當下山水畫創作的現實作用，這對當代中國畫在繼承與創新中健康發展有著現實的意義。
該論文不僅注重對傳統山水畫畫法的探索，還就西方繪畫對中國山水畫畫法的影響進行了比較和分析，尋找出中國畫在吸收外來繪畫成分過程中的得與失，這對我們如何在現代化情境中尋找中國畫發展出路有著現實的作用。該論文在對中國山水畫傳統與現代、本土與外來的思考中，也為我們中國山水畫發展前景提供了有益的參考，這無疑會對中國山水畫發展的繼承與創新有著積極作用。
畢業論文評語主要涵蓋以下幾個方面
1.引言研究生學位論文是衡量研究生學術水平是否達到所授予的學位標準的主要依據。研究生學位論文評語是對學位論文是否達到相應水平作出的評價。評語雖短，但是至關重要，涉及到能否畢業、能否得到相應學位，或能否以優秀的評價取得相應學位等問題。因此，客觀、準確地寫好研究生學位論文評語，對研究生學位論文工作作出恰如其分的評價，是每位論文評閱人義不容辭的神聖職責。
2.評價依據學位論文評語需要對所提交審查的論文作出評價，評價的主要依據是《中華人民共和國學位條例》(一九八零年二月十二日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過)，由於研究生學位分碩士學位與博士學位兩大類，所以，對論文的要求也有原則不同。
對於申請碩士學位論文，主要審查：
(1)在本門學科上掌握堅實的基礎理論和系統的專門知識;
(2)具有從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力。
對於申請博士學位論文，主要審查：
(1)在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識;
(2)具有獨立從事科學研究工作的能力;
(3)在科學或專門技術上做出創造性的成果。
3.評語層次研究生在導師的指導下，完成了學位論文的研究工作和學位論文的寫作，一般需要以下幾個環節審查：(1)導師的審查;(2)同行專家評閱;(3)答辯委員會答辯會答辯;(4)學位委員會審查。前面三個環節都需要寫出書面評語。由於角度不同，定位不同，因此，評語的寫法也是不一樣的。特別是評語的結論部分，文後筆者再具體說明。
一般來說，碩士學位論文評閱人應為副高職職稱以上的專家，一般應為碩士生指導老師;博士學位論文評閱人應為正高職以上的專家，一般應為博士生指導老師。
研究生學位論文評語要求用詞準確、評價客觀，無論是肯定還是否定，都應該言之有理，以理服人。好的評價不能多加一個字，也不能減少一個字。
4.評價內容一般來說，學位論文評價包括下列幾個方面：
(1)論文選題論文選題主要看是否屬於學科前沿，研究工作是否有理論意義和實用價值。如果在國內，列入國家973專案計劃、863計劃、國家自然科學基金、國家科技攻關專案的選題，大多是屬於科學發展前沿，因為在專案立項過程中同行專家已經論證過，是同行關注的熱點或重點。
(2)文獻綜述主要看是否掌握了本學科領域相關的研究工作的最新動態和進展。文獻綜述有量與質兩個方面，量的方面主要看是否圍繞論文主題基本覆蓋了本學科領域相關的主要文獻，質的方面主要看是否綜述本學科領域具有代表性的論文和有影響的主要文獻。例如在本學科領域有影響的學術期刊和學術會議文獻，有影響的學者論著，應該在文獻綜述中體現。更重要的是，學位論文評語需要通過作者的文獻綜述，看是否概括、歸納出本學科、本研究方向發展的總體趨勢、規律和待解決的問題。
(3)主要工作與創新點及其學術意義、價值這是學位論文評價的核心內容。對於博士學位論文來說，要求研究工作具有創新性和系統性。評語不僅要列舉、歸納、總結出提交審查論文的主要工作與創新點，而且還要指出其學術價值。
在學位論文評語寫作中，一個突出的問題是，所評審的研究生學位論文中，一般作者已經對論文的主要工作與創新點作了歸納、總結，論文評閱者不能簡單地照搬照抄，而是應該從更高的高度，更廣的視野，總結、評價論文的工作與創新。
(4)論文寫作論文寫作是學位論文評價的一個重要方面。主要審查論文寫作是否層次清楚，條理分明，試驗資料是否可靠，推論是否科學正確。通過論文寫作，也可看出作者是否有一絲不苟的工作作風，論文的條理性與系統性也是研究工作是否有系統性的一個反映。
(5)存在的問題與建議任何一項研究工作，無論是高水準的.還是低層次的，都不可避免地存在問題，這本是無可非議、眾所周知的。但是，一般來說，以前相當一段時間，國內學術界在寫學位論文評語時，生怕指出過於尖銳的問題會影響對論文的整體評價，從而只作肯定的評價，不指出研究工作存在的問題。近年來，一些重點院校學位論文評價中，專門設了存在問題一欄，有不少專家如實地給予指出，起到了非常好的效果。其實，客觀來說，對待論文取得的成果與存在的問題的關係要具體分析，不能一概而論。存在問題多或者大，並不一定說明論文整體上沒有創造性成果或成果價值小。
(6)評語結論通過對申請博士學位論文的評閱審查，評語結論應該包括或隱含著下列內容：
a.學位論文是否反映出作者在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識;
b.學位論文的研究工作是否能反映出作者具有獨立從事科學研究工作的能力;