淺析沉默清靜權

內容擇要 沉默清靜權，是指國家賦予犯法懷疑人的在受到偵查職員的訊問時有連結沉默清靜的權利。是犯法懷疑人、被告人的一項重要的權利，是犯法懷疑人、被告人的防禦權、品行權，是對國家執法權力的制約權。它具有表現刑事訴訟價錢，富厚刑事訴訟職能，實現刑事訴訟結構的公平，完滿刑事訴訟證據規矩的作用。同時，沉默清靜權也是一項自然權利，是一項人權組成部分，是一項無罪推定的重要內容。是否確認該權利及是否建立了保障著實現的步伐機制，不光表現出一個國家在特定時期對實體真實與步伐正當、控制犯法與保障人權等相辯說的訴訟價錢的選擇態度，而且也反應出一國刑事步伐中犯法懷疑人、被告人的人權狀態和刑事訴訟文明前進的水平。陪同權利意識的覺醒和增強，“沉默清靜權”一詞的使用頻率越來越高。建立沉默清靜權制度，這是社會生長的大趨向，是人類文明生長所不行逾越的，它必將對我國的刑事訴訟制度帶來深刻的釐革，從觀念上的更新到行為要領的轉變，都對執法職員提出更高的要求。但是，我們也應該甦醒地相識到我國具體的國情民情，切不行統統引進英美等國家的沉默清靜權制度，而是隻能警惕他們的`一些適當我國國情的沉默清靜權制度，力圖儘快在我國建立一套具有中國社會主義特色的有限定的沉默清靜權制度。 要害詞：沉默清靜權 無罪推定 須要性 限定一、沉默清靜權的看法及源頭：沉默清靜權是指犯法懷疑人、被告人對訊問官員的提問依法可以連結沉默清靜或拒盡回覆，不因此而受到追究，訊問官員則有使命見告犯法懷疑人、被告人享有此項權利。簡略地說，沉默清靜權即是不回覆題目的權利。[1]又被稱為阻擋自我回罪特權，是犯法懷疑人、被告人的一項訴訟權利。美國學者克里斯托弗·奧薩克以為，沉默清靜權包羅以下三層寄義：1、被告人沒有使命為追訴偏向法庭提供任何可能使自己陷進倒黴的陳訴和其它證據，追訴方不得接納任何非人性或有損被告各品行尊嚴的要領欺壓其就某一案件***作出供述或提供證據；2、被告人有權拒盡回覆追訴官員或法官的訊問，有權在訊問中始終連結沉默清靜，執法警員、檢察官或法官應實時見告犯法懷疑人、被告人享有此項權利，法官不得因被告人沉默清靜而使其處於倒黴田地或作出對其倒黴的裁判；3、犯法懷疑人、被告人有權就案件***作