論文提綱是作者構思謀篇的具體體現。便於作者有條理地安排材料、展開論證。以下是法學論文大綱怎麼寫相關介紹，歡迎閱讀。
一、刑事非法證據排除規則的基本理論
(一)刑事非法證據與排除規則的概念
(二)刑事非法證據排除規則的價值分析
1.尊重和保障人權
2.抑制偵查違法取證行為
3.實現程式正義的理念
4.有助於案件真實的發現
二、我國刑事**法證據排除規則的演進
(一)我國非法證據排除規則的歷史變革
1.1979年《刑事訴訟法》的相關規定
2.1996年《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規定
(二)非法證據排除規則的現狀
1.2010年兩個《規定》與非法證據排除規則
2.2012年《刑事訴訟法》對非法證據排除規則的.規定
3.“兩高”司法解釋的相關規定
三、我國刑事非法證據排除規則存在的問題
(一)實體構成性規則實施中的問題
1.排除方式的弊端
2.排除範圍的不合理
(二)程式實施性規則適用中的問題
1.偵控機關作為排除主體的非現實性
2.非法證據排除調查程式難以啟動
3.非法證據排除規則證明貴任分配的不合理
4.非法證據排除的調查程式仍依附於實體問題
5.非法證據排除的救濟程式操作性不強
6.部分配套措施未跟進
(三)非法證據排除規則適用的司法環境問題
1.公檢法相互關係對排除規則實施的影響
2.以刑事審判為重心的訴訟構造的缺失
3.過於強調事實真相的思維方式
四、我國刑事非法證據排除規則的完善
(一)實體構成性規則及其實施的完善
1.提高偵查技術，確立無罪推定原則
2.明確非法技術偵查或者祕密偵查所收集證據的處理
3.有區別地排除“毒樹之果”
4.明確行政執法及紀檢證據在刑事訴訟中的適用條件及運用程式
(二)程式實施性規則的完善
1.非法證據排除適用主體的完善
2.非法證據排除調查程式的完善
3.非法證據排除證明問題的完善
4.完善庭前會議，實行預審和庭審法官之間的分離
5.救濟程式的完善
6.全程錄音錄影制度的功能最大化
(三)為非法證據排除規則營造良好的司法執行環境
1.公檢法關係的重構
2.構建以審判為中心的刑事司法程式結構
3.扭轉過於追求事實真相的思維方式
結語
本文結論
要想非法證據排除規則充分發揮尊重和保障人權、抑制偵查違法取證行為、實現程式正義等功能，需要在該規則本身已趨向成熟和完善的基礎上，有適宜其‘生存並發展的土壤才能使該規則的價值得到最大程度的發揮。
儘管通過不斷的刑事司法改革，我國的非法證據排除規則在制度層面已經取得了突破性的進展，但是仍然在偵查程式、證據規則、辯護制度、全程錄音錄影制度等方面存在諸多技術性缺陷。更為關鍵的是，我們沒能為該規則的良好執行創造一個較好的刑事司法環境，目前具有我國鮮明特色的公檢法關係、以審前程式為重心的刑事訴訟結構、法官角色異化、審理與裁判相分離、過度追求事實真相的思維方式等將是非法證據排除規則在我國進一步發揮作用需要面臨的一系列更深層次的問題，因此如何解決長期困擾我國司法實踐的非法取證行為問題、實現人權保障、程式正義仍然任重道遠。2014年人民法院“四五改革綱要”的出臺無疑是我國司法環境得以進一步改善往前邁出的一大步，對於非法證據排除規則的貫徹落實具有積極的促進作用。只有擁有良好的制度加上適合其生長的土壤，非法證據排除規則才能真正產生實際效果，為實現程式正義，維護司法公正，樹立司法權威，增強司法公信力保駕護航。