隨著大量竹簡書籍的出土公佈，我們得以援引相關的字形文例來考釋楚帛書，從而使楚帛書中的許多疑難逐步得到了解決。〔1〕《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》的出版，〔2〕為楚帛書的研究提供了新的對比，也為我們援簡釋帛增加了新例。<?XML:NAMESPACE PREFIX = O />
楚帛書乙篇（居中，13行）中第二行有個從“水”從“日”從“╚”的字（下面以M代替），原文說：
山陵亓（其）發（廢），又（有）淵厥M。〔3〕
M字過去或釋作“洄”；或先釋作從“水”從“曶”之字，後改釋作從“水”從“日”從“巛”之字而讀為“潰”；或釋作“汨”；或隸定作從“水”從“日”從“巜”，謂同“汩”或從“水”從“曰”從“巛”之字，原句“有淵厥M”意為“洪水甚深”；〔4〕此外還有人釋作“涿”，有人釋作“涅”。〔5〕其中讀“汩”之說近年尤為得到堅持或贊同。〔6〕堅持釋“汩”者以“深水”作解，〔7〕而“有淵”之“淵”已是“深水”，〔8〕這樣它們都是名詞性詞語，但是根據上下文，所釋“厥”後面的“汩”應該是描寫性的詞，如同《楚辭·天問》“一蛇吞象，厥大如何？”中“厥”後的“大”一樣，可見此釋還是有問題。
《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》中的《民之父母》可以和今本《禮記》的《閒居》、《孔子家語》中的`《論禮》對讀。《民之父母》中“亡”字見於2、5、6、7、8、10、11、12、13號簡，共出現25次，是個出現頻率很高的字。根據《孔子閒居》和《論禮》，“亡”在文中都讀作“無”。這裡值得注意的是“亡”字作“╚”的特殊寫法，上面所從的“└”當是由戰國文字常見“亡”字所從兩筆寫成的“人”字形簡化為一筆書寫而成。根據這個特殊的寫法，我們認為楚帛書M字所從的“╚”也是“亡”，在M字中起表音作用；過去有學者認為它就是《說文》中的“巜”，〔9〕這是不對的。根據形聲字的一般規律， M有可能是渺茫的“茫”的本字或“汒”字的異體。“茫”表示廣闊無邊的樣子，如《漢書·揚雄傳上》：“鴻濛沆茫。”顏師古注：“廣大貌。”而“汒”在《集韻·宕韻》中是從“水”從“莽”之字的異體，表示水大的樣子，與“茫”大同小異。至於M的聲旁作從“日”從“亡”，我們懷疑它與《集韻·唐韻》中訓作“暑熱”的從“日”從“巟”之字的省體無關，而可能是光芒的“芒”的本字。《晏子春秋·諫上二一》：“列舍無次，變星有芒。”《漢書·五行志下之下》：“元延元年七月辛未，有星孛於東井……察其馳騁驟步，芒炎或長或短。”唐司空圖《〈絕麟集〉述》：“小星將墜，則芒焰驟作，且有聲曳其後。”此皆星之光芒。而古文字的“日”字形往往表示星，這是眾所周知的事情。
至於主張釋“汩”者認為它與上下文的“發”、“歲”、“月”押韻並以此作為考釋的根據，〔10〕這對我們但考釋其實頗有啟發意義，因為“茫”或“汒”與上文的韻腳“方”、“湯”、“祥”、“常”、“行”、“常”、“當”等押陽部韻，〔11〕而舊釋“汩”這一句與下文出現的“月”和“歲”並不相連線。就是說，從押韻的角度考慮，實際上有利於將此字釋作“茫”或“汒”而不利於釋作“汩”。
附 注
〔1〕 曾憲通《楚帛書文字新訂》，吉林大學古文字研究室編《中國古文字研究》第一輯89～95頁，長春：吉林大學出版社，1999年；曾先生辨析了楚帛書中的“處”、“達”、“坪”“燥”、“李”、“笑”諸字。李零《楚帛書與日書：古日者之說》，《中國方術考（修訂本）》194頁，北京：東方出版社，2000年；李先生當據郭店竹書中常見的從“才”從“匕”的“必”字，將楚帛書中“女必武”的“必”字釋出。李學勤《“梪”字與真山楚官璽》，北京大學中國傳統研究中心編《研究》第八卷
173～176頁，北京：北京大學出版社，2001年；李先生由郭店竹書“剛之梪也”之“梪”可以讀為“柱”，把楚帛書中“天梪”讀為“天柱”。拙作《利用郭店竹書考釋楚帛書一例》，《戰國竹書研究》84～85頁，廣州：中山大學博士學位論文，2002年4月；又《楚帛書從“之”從“止”之字考釋》，“新出土文獻與古代文明研究”國際學術研討會論文，上海：上海大學，2002年8月；愚見以為，楚帛書中舊釋作“步”的從“之”從“止”之字所在相關文句應讀作“共工踵之”、“四神相代，乃止以為歲”和“軌而之（事？得？）達”。
〔2〕 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》，上海：上海古籍出版社，2002年12月。
〔3〕 參看饒宗頤、曾憲通《楚帛書》圖版二五，香港：中華書局，1985年；饒宗頤、曾憲通《楚地出土文獻三種研究》圖版八〇，北京：中華書局，1993年。
〔4〕 參看曾憲通《長沙楚帛書文字編》50～51頁，北京：中華書局，1993年。
〔5〕 參看劉信芳《楚帛書解詁》，《中國文字》新廿一輯86頁，臺北：藝文印書館，1996年；
〔6〕 何琳儀《戰國古文字典》下冊891頁，北京：中華書局，1998年。劉信芳《楚帛書解詁》，《中國文字》新廿一輯86頁；李零《楚帛書與日書：古日者之說》，《中國方術考（修訂本）》191頁。
〔7〕 何琳儀《戰國古文字典》下冊891頁。
〔8〕 《書·大誥》：“已，予惟小子，若涉淵水。”《詩·小雅·鶴鳴》：“魚潛在淵，或在於渚。”
〔9〕 何琳儀《長沙帛書通釋》，《江漢考古》1986年第1期53頁。
〔10〕 同上注。
〔11〕 參看李零《楚帛書與日書：古日者之說》，《中國方術考（修訂本）》191頁。