5月21日，某網友在“天涯社群”論壇的“天涯雜談”版發表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無語了》的帖子。發帖人寫道：“昨晚在期刊網上查資料的時候，無意中下載了這兩篇碩士論文，看著題目就覺得有點詭異，開啟來細看，原來真是抄襲的啊，而且抄得還特別誇張，直接用替換鍵搞定。學術造假的新聞、論文抄襲的故事咱也聽多了看多了，但看到這樣抄襲的還是第一次，這可是碩士論文啊……”
此次碩士論文抄襲事件的看點在於，一是沒有技術性，如此沒有技術性的抄襲能通過答辯，導師是如何把關的、評審專家是如何把關的？二是絲毫不遮掩，全文照抄，膽大妄為。
然而，換個角度看，抄襲一段和全文抄襲沒有本質區別，都是抄襲，有多少晉升職稱的論文屬於東摘一點、西摘一點的抄襲之作？有多少大學生的畢業論文有一絲原創成分？如今，我們很多人對於這樣的抄襲司空見慣，對這樣的抄襲懷有“寬容”心態，當抄襲需要達到全文照抄的地步，才會引起我們的“震驚”，這實在是當前學術環境的悲哀。
全文照抄的碩士論文自有它生存的土壤，而如何改變土壤的秉性才是問題的關鍵。客觀地說，我們的輿論對於抄襲太過寬容了，我們的'相關法律對於著作權的保護還是不夠。郭敬明被法院判定抄襲之後，並不影響他的書照樣熱賣，並不影響粉絲對他的熱愛，郭敬明只願賠錢，而不願道歉，粉絲們替他喊出了“剽悍的人生不需要解釋”，連解釋都不需要，更不用說道歉了，如此種種，“恥感”何在？如果說粉絲們的表現是因為心智不成熟，那麼，有一些著名作家在郭敬明抄襲之後，仍然力挺他，甚至還在郭敬明入作協問題上給予無微不至的關懷，這隻能說，我們的社會中，確實存在著基本道德喪失的現象，有些人把縱容醜惡現象也當成寬容了，以自己能站在所謂的寬容的道德制高點上而沾沾自喜，我們社會的恥感文化缺乏到這種地步，讓人驚詫不已。
如果抄襲者要承擔鉅額賠償，要受到包括原來粉絲在內的所有人的唾棄，那麼抄襲的成本就會變得無比高昂，但如今，抄襲基本上成了“零成本”獲利的捷徑，少數一些被抄襲者願意拿起法律武器維權，而這種維權成本之高，也讓很多人望而卻步。更多的被抄襲者對此一笑了之，甚至有教授對於自己的文章被抄襲感到高興——“說明自己文章還是有價值的，否則，誰願意抄襲”——由此看來，杜絕學術抄襲，既需要法律法規嚴懲抄襲者，更需要社會道德的重建。