方法、思路與問題

關鍵詞： 中西文化//思路與　　提要： 本文以《中西法律文化比較研究》一書為例，探討了研究者如何從型別學的角度比較中西法律文化，指出其成功之處在於揭示了兩種文化的型別特徵，侷限在於忽略了研究物件的複雜性，併為完善這些型別提供了思路；接著指出研究者在尋求傳統法律文化與法制的聯絡時所懷有的.是一種理解與溝通的心態，並對其觀點和論據進行了與批判；最後清理了研究者運用中國古人的世界觀會通中西法律文化的思路，從中探尋研究者從激進主義向文化守成主義轉變的現象和原因。 　　中西法律文化比較是一個說不盡的話題。1991年，張中秋教授推出了他的《中西法律文化比較研究》第一版，這在學界引起了很大的反響。1999年，他出版了該書的第二版（修訂版）。2006年，該書的第三版又已面世。作為一本純學術的著作，能夠在15年內三次修訂出版，而且依然受到關注，這是值得令人深思的。為什麼會出現這樣的情況？我隱約感到該書所提出的問題，事實上仍在吸引並困擾著我們。從某種意義上說，《中西法律文化比較研究》不僅僅是一部學術作品，它所涉及的方法、思路和問題，以及由它所引起的爭議，本身就是一種現象。那麼，怎樣來看待這一現象呢？在此，我願借從此書談起，結合學界和自己的思考，進行學術性的梳理和評論。也許評論者往往要被譏為