會計師是審計事業發展的主體力量。國際上四大會計師事務所代表了當今世界最先進的會計水平，代表了目前審計事業的發展高度，對我國審計市場的建設，審計事業的發展有很重要的借鑑作用。
摘要：經濟學上，審計市場是一種合理而有效的市場配置資源的方式。在當代經濟、社會迅速發展的大背景下，審計市場發揮著非常重要的作用。我國審計市場的建設尚且處在初級階段，與已開發國家相比，我國會計師事務所普遍存在規模小、集中度過低但競爭激烈的問題。我國審計市場競爭激烈，不利於審計市場的健康發展和企業的穩定經營。我國審計市場建設落後，建設不成熟。本身落後還一直競爭，這樣只會使情況每況愈下，審計市場的建設、發展也會止步不前。
關鍵詞：會計師事務所;審計市場;發展;競爭
審計行業本身具有特殊性，必然不能走和其他行業一樣的發展路徑。審計行業的主要代表就是會計師事務所，會計師在審計行業發展中佔據著非常重要的作用。審計資料的統計、審計報告的提出、審計行業的進步、審計市場的發展，都與會計師密不可分。在這多個層面的活動中，每一項都應該有會計師的參與，而會計師個人的能力和水平，也對審計事業發展有重大影響。從這個層面來講，更應該關注會計師事務所的質量，而不應該將重點放在數量的建設上。審計服務是一種特殊的商品形式，會計師在確定審計收費是應該考慮的因素應與普通商品有所不同。據有關資料統計，從1980年財政部批准可以在我國建立會計師事務所到1997年底，我國審計市場中會計師事務所發展迅速，短短的幾年時間就發展到了六千多家，其實看似發展迅速，實則為我國審計事業的發展留下了重大的隱患。
一、國際上四大會計師事務所的發展狀況
審計事業是目前各國都有的一項事業，是一種國際大勢，基本所有的國家都對本國內審計行業的發展持重視的態度。通過對國際上四大會計師事務所的研究分析，對比我國小事務所的發展狀況，從中汲取審計事業發展的經驗，從而促進我國會計師事務的發展，促進我國審計市場的建設。審計市場主要包括三個方面，市場的主體和客體，市場的交易。這三個方面的整體進步，才可以是審計市場的進步，有一個方面的缺失落後，審計市場的進步就是虛假的、泡沫的。目前，國際上存在著四大會計師事務所，代表了國際上會計的最高質量和水平，代表了審計行業發展的先進水平。所謂的四大會計師事務所指的是，普華永道(PWC)、畢馬威(KPMG)、德勤(DTT)、安永(EY)四家事務所。這四家事務所主要經營會計、審計、稅務和商業諮詢等主要業務，對國際審計事業發展做出了巨大的貢獻。
普華永道會計師事務所是目前全球最具規模的專業服務機構，該機構在全球各地都有業務往來。該機構的成功，離不開龐大規模的具有淵博知識和豐富經驗的專業會計團體，離不開會計團隊高的職業操守和提供的高質量的服務。畢馬威會計師事務所是遍佈全球的專業服務機構。同樣由專業的會計師組成團隊，在審計、稅務等多個領域服務。該機構的目標，就是將掌握的知識昇華，從而服務於經濟、社會和審計市場。即便其業務貫通多個行業，但仍然力求滿足每一位客戶的需求。德勤一般是指“德勤全球”(DeloitteToucheTohmatsu)的下屬企業，在全球的任何成員企業都是獨立的實體。
並且在“勤業”、“勤業眾信”和“德勤全球”的口號下開展自己的業務。安永會計師事務所，是世界上最大的專業服務公司之一。在全球多個城市都有服務據點。通過對國際上四大會計師事務所的現狀的分析，不難得出，它們的成功雖然差別迥異，但是也存在共同的原因。比如他們都擁有著國際上尖端的、具有高素質和高水平的會計人才團隊;他們都有著崇高的服務理念和永不動搖的服務原則並且一以貫之;他們都有著先進的管理經驗和良好的競爭精神，互相促進，共同發展。這一切都是我國會計師事務所發展所欠缺的，都是我國審計市場的建設經驗。
二、我國會計師事務所的發展現狀
審計市場建設，需要會計師事務所的參與，二者不可分離，互相促進。一方面，高水平的會計師事務所，會促進審計市場的發展，促進審計市場的'建設。另一方面，審計市場良好的秩序，審計市場健康的發展，又會促進會計師事務所的不斷進步。審計市場的競爭，歸根到底就是會計師事務所的競爭。在審計市場中，審計報告是其核心。一份準確的、祥盡的、高水平的審計報告，可以準確判斷審計市場的發展動向，提前預知審計市場即將發生的變化，這樣的審計報告也需要會計師事務所提供。
1、我國小會計師事務所發展遇到的問題
上文已經提到，我國會計師事務所發展強勁，在短短的幾年中，數量增長極為迅速，但是質量堪憂。因為審計市場需要的審計報告是由會計師事務所提供，所以大量的會計師事務所，為了獲得有限的業務，競爭激烈。審計報告是需要審計收費的，大肆降價又成為了各個會計師事務所競爭的主要方式。就審計行業本身的特殊性，審計收費也應該有一定的標準。會計師事務所不斷降價哄搶業務，使得審計收費越來越低。如此低廉的收費標準很難支撐做出合理審計報告所需的龐大的人力、物力。會計師事務所只用一小部分的資金去做審計報告，這樣的報告含金量必然不高。低質量的審計報告，對審計市場各方面判斷不甚合理，這樣必定導致審計市場不能有真正的發展和進步。