刺秦一事，千古流傳。人們讚美荊柯，而嘲笑與之俱去的秦武陽。以下是小編帶來的荊軻刺秦王讀後感800字範文，希望對你有幫助。
荊軻刺秦王讀後感(一)
聽，高漸離擊築之聲愈激愈悽。
看，太子丹目中含淚愈望愈悲。
想，樊將軍揮灑血骨愈思愈烈。
站在江邊，滿眼不捨的他乘船而去，身後是他的君主和一片他熱愛的土地。他是荊軻，殺手荊軻，武藝精湛，被人舉薦給燕國太子丹，後被太子丹委以重任，他不曾料想，竟是刺殺秦王。他不是沒有猶豫，但個人利益是多麼渺小，怎敢比擬國之大義。於是他應允奔赴他不知道結局是國家的光明還是死亡的黑暗。他依舊出發了，帶著樊將軍的頭顱和一腔熱血出發了，圖窮匕見，在秦王身畔，他展開圖紙，拔出匕首，但卻失敗了，後來繞柱而奔的秦王是多麼荒唐可笑，可他怒目的樣子讓人不敢直視，他的內心是勇敢的，可是，寡不敵眾，秦王大臣中竟有一人拿著藥箱砸到他的腿，他大驚看著秦王的劍刺下，他只能盡力保留燕國的尊嚴，竭力踐踏秦王的臉面，他怒喝，他驚叱，他在最後一刻仍維護了燕國的尊嚴。
“吧嗒”一本書被我撞在了地上，我猛然驚醒，揉了揉眼睛，恍惚想起剛才的夢境，依稀還聽到擊築和劍刺之音，撿起那本書，是還夾著書籤的那一頁——《荊軻刺秦》。
有太多的世人不懂荊軻，認為他不過是個平凡的殺手，並且是一個沒有完成任務的殺手。可是，一個平凡的殺手平凡到敢刺殺國君嗎?並且，是在那個君主的宮殿裡朝堂之上，他在我心中，是個英雄，是個真正的英雄。他在接受任務時便明知此路難行，卻為了國家大義犧牲小我，他在乘船遠行時明明有牽掛的故人，卻為了國之大義而放下私情。他在刺殺秦王時明明知道困難重重，卻告誡自己要有勇氣。即使最後的結局是慘死他國，可是他的眼眸怎有一刻不望燕國故土?他的心臟怎有一刻不為國家大義而跳動?
他是一位英雄，雖敗猶榮。就像項羽雖烏江自刎無顏面對江東父老，可事實上他依然經歷七十餘戰戰無不勝攻無不克，怎麼不是英雄?荊軻更甚，不為個人利益而為國家大義生死皆拋，此等大無畏的精神如何不算英雄?此等壯烈的勇氣如何不算英雄?何必以成敗論英雄，真正的英雄，雖敗猶榮。
樊將軍斷頭之血漸冷，高漸離擊築之音漸消，宮殿中劍劃聲漸逝。荊軻，卻在我的腦海中愈加清晰，他應被賦予英雄的勳章。
成敗之分，怎堪比他無畏大勇之義。
荊軻刺秦王讀後感(二)
刺秦一事，千古流傳。人們讚美荊柯，而嘲笑與之俱去的秦武陽。何也?
如果不是因為在秦廷暴露了他的怯懦的話，秦武陽原本可以被人當成勇士的。12歲殺人，人不敢與之對視，只有荊柯知道他是不配做刺秦的`助手的。秦廷上，武陽安在?歷史就這樣與怯懦者擦肩而過，秦武陽註定只能以自身的渺小去襯托荊柯的光榮。兩人名字相伴而生，這是秦武陽的不幸。
與一般的怯懦者不同的是，秦武陽是善於以大膽掩飾自己的懦弱本質的人。這樣的人不在少數，如果沒有真正的考驗―如刺秦―到來的話，他們便可以永遠冒充勇士了。而真正的勇士，卻往往被人當成怯懦，荊柯、韓信，莫不如此。當韓信忍辱從人胯下鑽過去時，那些哈哈大笑的旁觀者誰會想到，眼前這位膽小鬼日後會成為威震八方的英雄呢”
大膽與勇氣的區別就在於，前者往往是掩飾怯懦的手段，是在皇帝面前一個小太監“大著膽子說一聲”的心情;而後者則屬於真正的勇士，它需要適時的審慎，與智慧並生。勇氣不會浪費，它只有在關鍵的時刻才顯露出來，以其成熟的光芒照亮歷史。
勇氣還需區別於魯莽。荊柯刺秦之不成，乃在於他一心想做的是逼迫秦王定下契約以報太子丹。假若他一開頭就刺殺了秦王，雖逞一時之勇，而實無效用。若秦立新君，則燕滅亡無日矣。故而，有勇氣是指能看清事件的發展脈絡，在做任何行動之前都要認清後果。如果結果一定是死亡，那麼就選擇死亡前生的最大價值。盲目地去死，那就是魯莽。
荊柯刺秦是需要勇氣的，箕踞笑罵也需要大無畏的勇氣，而我認為，最能顯示其勇氣的還是私見樊磚期。敢於面對他人無辜的死亡，敢於以自己的生承擔別人之死的責任，敢於擔起超越一己生命的擔子去冒險，這樣的勇氣更是超乎平常之人，令人目眩。因為睡毗之怨殺人的人，那是小人。殺人不以私，堪為勇士。而承擔起別人的生命，肩負起生命沉甸甸的重量，肩負起天下之興亡，這樣的人才是英雄。
荊柯的勇氣感召力是巨大的，不但樊於期心甘情願地把頭顱送給了他，高漸離也在荊柯死後前往刺秦。“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還!”他們做的事情在歷史上究竟有無實際意義，這已並不重要了。重要的是，他們出於信仰而獻身的故事，演變為傳說，激發了人們的勇氣，燭照了歷史。