《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文

才智咖 人氣:1.42W

如果你們想了解《資治通鑑與家國興衰》這本書,可以看一下小編整理的《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文,然後再決定要不要去看。

《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文

《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文篇一:

上回去書展,對中華書局出版的這本《資治通鑑與家國興衰》一見衷情,買回家一口氣讀完,頓覺酣暢淋漓。

春秋時期,百家爭鳴,儒墨法道縱橫齊行,堪稱群星閃耀光芒萬丈,後人所不能及。

秦經商鞅變法,以法治國,統一六國,成就一番霸業,法家功不可沒。然而,嚴刑峻法帶來的弊端是受壓迫的人總會團結起來,推翻壓迫階級。陳勝吳廣大澤鄉起義,王侯將相寧有種乎?使我國走出了一條不同於西方的農民起義推翻王權的道路。賈誼《過秦論》將亡秦之過歸於秦暴政,我想,法家如骨骼,光有骨骼而無血肉填充,國家無法讓貴族及百姓歸心,也不足以長治久安。

西漢初年,高祖、呂后、文帝、景帝休養生息無為而治,道家哲學貫穿治國之道,百姓豐衣足食,夜不閉戶。自武帝起,罷黜百家獨尊儒術,儒學大興。如張國剛教授所說,從這時開始儒學正式登上了歷史舞臺,迄今儒學不息。然而,其實對於統治者來講走的還是“外聖內王”的路數,也甚少有例外。比如漢武帝,雖然獨尊儒術,表現出對儒家聖人思想的推崇,卻重用張湯、田廣明等酷吏,行的還是法家的路子。內頒推恩令,外徵西域,竊以為也是霸業而非王業。

“外聖內王”的例外,唯獨有新朝王莽。西漢末年,因長期獨尊儒術,所以士族都以儒為師,出現了像王莽這樣的儒士,其人謙恭儉讓,禮賢下士,為人所稱道。但是,張教授認為其間存在很多的“迂儒”。從辯證法角度來講,事物都是變化發展的,儒學的質不變,但形並非一成不變的,如果純粹遵循儒家經典行事作為而不知變通,就是迂儒。新朝的建立,是通過禪讓的方式,確乎許多人也認為是眾望所歸,可以一掃漢末的積弊。然而通過行儒術登上皇位的王莽,幾乎是順理成章的會進行新政——完全照搬周禮進行改革,包括劃分王田,將土地重新交給農民等等,都與貴族及大地主階層發生了強烈的衝突。

儒士們用儒家的標準嚴格要求自己,立志為聖,於國於己都值得稱頌,但是,在古代,儒學、法學某種程度上確實是統治階級治理國家的一種工具。儒法之爭,是意識形態領域的鬥爭,幾千年以來,並無中斷。歷史的經驗告訴我們,只有兩者的融合和互動使用,才可以使得國家穩定繁榮,而厚此薄彼或舍此取彼,都會釀成大禍。且看秦和新就可窺一斑。

以史為鑑,可以知興替。當今政府“以人為本”,“依法治國與以德治國相結合”的國策,都是經過審慎的歷史經驗總結的來的,是符合我國基本國情的。這個時候,再去談哪個是顯學,反倒顯得沒有什麼必要了。

《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文篇二:

閱畢清華大學張國剛的《資治通鑑與家國興衰》,讀來相對輕鬆,作者用了兩種方式,一是對他感興趣的部分翻譯過來予以相對通俗的表述,二是把自己的'讀了,那麼,就算是經過別人消化過的內容,我認為,讀了,也比不讀要強。畢竟,讀書之用在於啟迪思想、指導人生。

張國剛從三家分晉開始,把戰國到唐朝的歷史中一些如商鞅變化、楚漢之爭、王莽篡位、三國爭霸等重要歷史事件提取出來,逐個予以解剖,從“家國興衰”的角度給出了作者的思考。通篇讀下來,幾點體會:

一、古人的政治智慧,有些放到今天也依然閃爍著智慧的光芒,比如戰國魏國李克所說的選人看五個方面,放到今天,那也是幹部考察、結交朋友的時候一些值得參考和已經在使用的方式,再比如司馬光提出領導力修煉三法(仁、明、武),即使至今叫做懂政治、有方向、有魄力,也依然有其強大的現實意義。

二、不論是哪朝哪代所編寫的歷史,都是當代史,都體現了當時社會意識形態的烙印,比如王莽篡位,作為封建王朝時代的史學家,必然從歷史正統論的觀點批判王莽,其實從老百姓角度去看,無疑是幸運的一次改朝換代,畢竟再正義的戰爭,它也是單方面正義而已,對黎民百姓來講,無論戰爭性質如何,只要不是異族入侵,都是災難。

三,在人治占主導地位的封建時期,帝王的個人因素決定著王朝的興衰,不論是秦國崛起、光武中興、貞觀之治還是開元盛世,都始於一個奮發有為、克己有節的有志明君,家大業大或者事業輝煌之後,就開始飄飄欲仙、忘乎所以以至於坐吃山空、荒淫無度了,這是歷史週期律的一個表現,也是一個因素,但不是決定因素。

《資治通鑑與家國興衰》讀書筆記範文篇三:

本書是清華大學張國剛教授關於《資治通鑑》的歷史普及作品,源於課堂講義20講。對於在這個碎片化獲取資訊的時代,苦於沒有時間通讀浩瀚史書的人,該書提供了簡潔生動深入淺出的介紹,讓你在已有歷史資訊的基礎上,融會貫通,若有所思,並對當下的社會生活有所裨益。

正如作者在導論中所說,《資治通鑑》是我國最大的一部編年通史,凡1362年,正文300多萬字,編撰此書先後花了19年時間。要想通讀原著,無疑是一個浩大的工程,必須能讀進去、讀下去。而張國剛教授則提供了一種讀書的模式或者參考,大體上對《資治通鑑》有了皮毛的認識。

當然,有人說,書中以領袖人物和制度安排立論歷史,史實和文字校對還有一些問題,這些都是瑕不掩瑜的不足。

我建議,想要從歷史中汲取智慧的人,要讀讀此書。作者把書名定為《資治通鑑與家國興衰》,實際上是經世致用的觀點,希望讀者從歷史中看清未來,在歷史殘局的棋譜上,學習弈棋的技巧與藝術,讓自己做人和做事都能無悔於人生,創造屬於自己的人生價值和歷史價值。

僅此,推薦您有時間讀讀此書。