《憤怒的小鳥》是由索尼影業出品的動畫電影，由費格爾·雷利、克雷·卡提斯執導，喬恩·維迪編劇，傑森·蘇戴奇斯、喬什·蓋德、丹尼·麥克布耐德等參與配音 。
該片改編自同名手遊，講述了一群不會飛的小鳥擠在一座熱帶小島上，生活和睦寧靜，但當神祕的綠色小豬登陸島嶼時，小鳥們平靜的生活被打破的故事[2] 。該片於2016年5月20日在美國與中國內地同步上映
2016年動畫片《憤怒小鳥》觀後感
當那隻外表呆萌、內心易怒的小鳥逗得你前俯後仰時，它已悄無聲息地將超級英雄“美國隊長”從冠軍寶座擠落下來，連續數日成為全天票房王。截至昨天，由索尼影業打造的3D動畫電影《憤怒的小鳥》上映四天票房已逾兩億，較此前動畫神作《瘋狂動物城》勢頭更為迅猛。
不過，伴隨飆升的票房，片中屢屢出現的“爆粗口”，也引發越來越多的觀眾不滿。有網友驚呼，動畫片對白的尺度竟能如此大，真的適合小孩子觀看麼?
現象
孩子看嗨，家長心裡慌
“你行你上，不行別BB”“我擦”“你妹”……
很難想象，這些明顯帶髒字的臺詞，竟然出自一群可愛的小鳥和綠豬之口。
上週末帶7歲兒子看完全片的黃女士至今還在後悔，不該如此冒失地選擇影片，讓孩子接觸到這些不良言語。“別的臺詞他記不住，就這些帶髒字的內容記得最準、最快。”黃女士說，當她坐在影廳聽到“我擦”傳到耳朵裡時，前一秒還放鬆的心立馬就提到了嗓子眼兒。之後的一個多小時裡，她形容為“步步驚心”，生怕再有類似不文明語言衝向小孩子的耳朵。可事與願違，100分鐘的片子裡，類似的不文明字眼出現了不下十次。
同樣因為影片對白過於粗俗在朋友圈吐槽的，還有剛剛迎來女兒5歲生日的年輕媽媽張玉。“‘狗屁’這樣的字眼也太不應該了，大人聽著都覺得刺耳啊!”她說，由於是週末，她們去看的那一場，幾乎半數以上觀眾都是孩子，當銀幕上每每出現那些大紅大綠的萌寵時，女兒和小夥伴們都會笑得前俯後仰。誰知，等到散場後，孩子無意間丟出一句“狗屁”，讓她整個人都感覺不好了。
在影評人杜娟看來，這部影片的確“有點汙”。“撇開那些明顯粗俗的用語，即便像‘這些豬不穿衣服，看起來油膩膩的’之類的臺詞，也完全沒有考慮孩子的心理接受能力。”在她看來，這部片子並不像映前影片宣傳的那樣，適合“全家歡”，“如今動畫片也開始走成人市場，可它畢竟還是動畫片，還是應該為兒童群體多做些考慮。”
縱深
為衝票房，假裝低幼片
國內觀眾一般將動畫片預設為閤家歡電影，因此但凡有口碑過得去的片子上映，很多家長就會帶著孩子，不加分辨地湧進影院。
“以前也有像《蠟筆小新》《熊出沒》這樣的電視動畫片被指責存在語言暴力傾向，但在電影大銀幕上出現這種情形還是比較少見的。”杜娟說，不少觀眾可能受以前劇版《憤怒的小鳥》無臺詞的影響，認為它只是輕鬆搞笑。結果這次電影版的對白，基本忽略了對兒童的影響，採用幾近成人化的敘事，而且大量使用網路流行梗和簡單粗暴的語言。在她看來，色彩對比鮮明的畫面會給孩子留下深刻印象，但場景設定上的豬鳥狂歡派對，很接近夜店派對的畫面感，“另外，違章駕駛、下班喝一杯、英雄遲暮的大鳥一直偷窺美麗的母鳥……這些暗含成人社會負能量的‘梗’，讓小鳥大戰綠豬的勵志故事打了不少折扣。”
片中，主角兒胖紅的小夥伴爆炸黑(炸彈)，給人感覺是一隻患有間歇性爆炸失序症的圓滾滾的黑鳥，其實它還是一位有文藝情懷的呆萌暖男。即便偶然放了個屁，它都會大秀深奧：“按照情緒管理老師的教育方式，當心中有禪意的時候，忽然體內有股洪荒之力。”
“這樣的臺詞，孩子理解起來估計很難。不像《瘋狂動物城》那種清新快樂，《憤怒的小鳥》的快樂過於成人化了。”一位不願具名的影評人說。據其透露，這部片子的製作方和發行方其實是脫節的，“它的目標受眾其實是中青年，而宣發團隊為了拉攏兒童，一再強調這是低幼動畫。”
另據杜娟透露，國內很多動畫片導演對自己的片子所適宜的人群，自己都很蒙圈，只是籠統地對外宣稱適合6歲至12歲觀看，其實不少內容在國外已經屬於限制級了。
建議
分級之前，劃設文明線
經典遊戲改編電影，不在少數，比如《古墓麗影》《生化危機》《寂靜嶺》，但要改好，實非易事，尤其是改成動畫片，難度更大。
在北京電影學院副院長孫立軍看來，當下不少動畫片已不再是一方淨土，同樣滑向“唯票房”的價值標準。一些創作者為了搶佔兒童群體市場，不僅越來越不顧及老一輩沿襲下來的好做法，還拼命往裡面拼湊一些成人化的內容，“那種為了片面追求高票房，而失去底線地營造不合時宜的視覺衝擊力，加入一些不文明、甚至帶有髒字的對白，的確應該引起關注。”
華中師範大學心理學系畢業生方豪長年關注影視心理學，他認為，認知能力相對較弱的低幼兒童，很容易把自己喜歡的動畫片中的某些角色視作榜樣，進而去模仿它們的行為和語言。他建議，在當下國內影視尚無分級制的環境裡，家長要承擔起第一重保護網的職責，為孩子選擇動畫片時要格外慎重，“其實不用刻意去鑽研哪些片子政治正確，價值觀又如何，關鍵是要在健康的氛圍裡，讓孩子儘可能拓展想象力。”
“我還是很懷念當年看過的‘葫蘆娃’‘米老鼠和唐老鴨’‘機器貓’‘舒克和貝塔’，那時候的動畫片很少有對白，即便卡通人物張嘴說話，也絕無語言粗口。”身為準媽媽，網友“紅小智”建議，在電影分級制推出之前，有關方面應該對兒童動畫片劃設一條“文明線”，“絕不能出口帶髒字吧?”
2016年動畫片《憤怒小鳥》觀後感
在有心解讀的觀眾眼裡，電影為何選擇紅、黃、黑三隻小鳥當主角，也成了別有深意的標誌。(片方供圖)
當索尼影業與芬蘭ROVIO手遊公司宣佈拍攝 《憤怒的小鳥》 電影時，這款遊戲的使用者都將之視為大銀幕上的拋物線狂飆。人們熱衷探討的議題包括：視聽呈現、角色培養、使用者體驗、甚至販賣不算太久的情懷。總之，一切都圍繞從遊戲到電影的單向轉碼展開。然而影片上映後人們發現，除了遊戲與電影聯姻，《憤怒的小鳥》 有更具嚼頭的話題———這究竟是部簡單賣萌的低幼適齡動畫片，還是心機叵測、暗線縱橫的成人寓言?
豆瓣網上，該片平均分7.3，但近1.5萬人打出的星級評判中，打5星的與2星以內的人數相仿;而在“虹膜”“電影山海經”等影評人、迷影人聚集地，10分制評判裡，亮3分的有之，7分的也不少。眾人給差評的理由無非是認定低幼路數、毫無營養，而給好評的解釋也異常統一：資訊量太大，值得深思。
國內上映5天，該片票房2.3億元。在近期整體低迷的影市裡，算是最有觀眾緣的一部。在北美和歐洲，它的起飛勢頭也不錯，首週末3天分別獲得3900萬美元和4300萬美元的票房。一部看似低幼的動畫片何以吸引觀眾? 北京大學教授張頤武點破關鍵：“詩無達詁”才是《憤怒的小鳥》最好的宣傳———不同受眾可以見仁見智，作者與受眾可以悖謬理解，甚至無論怎樣闡釋都不會失之偏頗。《憤怒的小鳥》 正是印證了，不解讀無票房。
成功的遊戲改編電影，卻不是成功的閤家歡影片
身為當代流行文化裡最發達的兩個分支，電影與遊戲的雜交越來越頻繁。然而無論是單機闖關類遊戲改編的. 《畫素大戰》 《超級馬里奧兄弟》，還是直接根據互動體驗式遊戲改編的《生化危機》 《寂靜嶺》，都逃不過口碑與票房的雙重厄運。在資深玩家們看來，遊戲體驗至上還是故事情節至上，這是遊戲改編電影多年來繞不過去的一道坎。遊戲與電影，兩種媒介天然屬性的差異，導向了使用者與觀眾兩種人群不同的觀影需求。
就這點而言，《憤怒的小鳥》 佔了先天優勢，改編者沒有類似互動、沉浸的高科技煩惱。作為遊戲，手機上的“小鳥”一句話就能講完：它們靠彈弓射線打倒綠豬、搶回鳥蛋。拋物線與瞄準構成了遊戲使用者的絕大多數感受。剩下的，就是小鳥們飛行前無比聒噪的背景聲。原始素材少，電影改編便遊刃有餘。只要把影片主角設定成鳥和豬，把遊戲背景巢狀在電影故事裡，再循著常規的歡樂正能量路數，嚴守“鳥是正義，豬是反派”的遊戲大義，成片效果就不會出離想象。果然，電影的調性與遊戲何其一致：在一個世外桃源般的鳥島上，一群綠豬突然降臨，單純的小鳥們以禮相待，綠豬們卻另有密謀。最終，原本不受群體待見的3只小鳥成了捍衛鳥蛋、打倒綠豬的小島英雄。以遊戲電影的眼光評判，《憤怒的小鳥》 憑簡單取勝。
但簡單是把雙刃劍。影評人鐵任評價：“無厘頭耍賤賣萌固然逗得小朋友前仰後合，但沒啥新意的標準工業式改編，稱不上一部成功的閤家歡影片，更承擔不起遊戲開發者ROVIO成為下一個迪士尼的壯志雄心。”
花樣百出的弦外之音，卻不是可以複製的法則
從遊戲到電影，該片的解讀可以到此為止。但和 《瘋狂動物城》 一樣，《憤怒的小鳥》 竟也承載著影射現實的意味。
歐美網民在社交空間炸開了鍋：安逸的鳥島上大家為什麼不願生育? 那隻不到最後不出手的“正義使者”又為什麼是頭鷹? 許多問號串聯起來，一些歐美網民頓悟：原來，這是一則暗喻，它折射的情形與歐洲爆發的難民潮簡直“如出一轍”。花樣百出的弦外之音包括並不止於：人口負增長是歐洲長期難解的困境，那隻母鳥像在諷刺某位歐洲政要，而永遠口號大於行動的老鷹不正是美國國徽上的圖案麼。
不過，也有人不這樣想。例如，美國的 《福布斯》 雜誌就把反派的焦點牽引到歐洲人頭上，其報道寫道：“這故事其實是諷刺歐洲的‘殖民主義’，當年，歐洲人正是這樣闖入了其他大陸，從那些原住民的手中掠奪土地。”在 《福布斯》 的觀點裡，6年前的好萊塢大片 《阿凡達》 就做過如此設定。美國人還言之鑿鑿：“偷鳥蛋的情節，與當年英國殖民者登陸澳洲，然後搶走原住民孩子自己撫養的歷史更為合拍。”
固然，每部電影都可以被當作有意識的症候符號來看待，但歐美卡通片被越來越頻繁地擺進難以明言的訴求籃筐，也是不爭的事實。不過，這套暗線敘事玩成套路了，也就無趣了。
免責宣告：本站文章資訊來源於網路轉載是出於傳遞更多資訊之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。不保證資訊的合理性、準確性和完整性，且不對因資訊的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網站所有資訊僅供參考，不做交易和服務的根據，如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，並保證最終解釋權。