當我看完《馬克思為什麼是對的》之後，改變了我過去的一些不成熟的想法，對馬克思主義的理解也更加深刻了。
首先對我印象最深的，就是有關社會形態發生改變、漸進的理論。在我的印象中，馬克思在這方面的觀點是“從奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會、共產主義社會”。可實際上，馬克思在這方面的論述、按照此片中說的是：“在少數的一些西方國家中，會沿著這樣的規律發展。”正是因為這樣的一種誤讀，導致一些國外媒體對我國的社會制度加以指責：“正因為中國沒有經歷過資本主義發展階段，導致了中國目前發展的不平衡。中國只有放棄社會主義，施行資本主義制度，才能實現真正的發展。”這種觀點實際上是十分荒謬的，歷史已經證明，無論是蘇聯及東歐的社會主義國家，或是新中國，都是一些沒有經歷過或者是很短地經歷資本主義發展階段的國家，取得了眾多的發展成就。蘇聯發射了世界上第一顆人造衛星，民主德國建立了完善的兒童保障體系，新中國取得的經濟發展成就等等。更何況，這是在資本主義國家封鎖下取得的成就，就更值得人們讚歎了。這就證明：社會主義同樣可以把一個落後的農業大國，變成發達的工業強國，社會主義制度在某些方面有其獨特的優越性。
其次便是對馬克思“物質決定意識”的理解。有的人認為：物質決定論，就是因為他對精神層面的東西不感興趣，放棄了對人精神世界進行的探索。這種觀點實際上是非常狹隘的'。這個問題的提出，我想主要是受意識形態原因的影響，從而對馬克思主義思想產生的偏見。每個人的生活，都是因為物質產品的支援和保障，才能夠延續自己的生命，沒有物質基礎，何談精神追求和意識領域的探索。
當今世界存在著很多對馬克思主義理論的質疑，我認為最根本的原因，就是由於意識形態的差異而對馬克思主義思想產生的偏見。在資本主義國家，有一些人將社會主義視為洪水猛獸，對於馬克思的態度是大加批判。也正是這個原因，他們把在社會主義建設探索中所產生的一些問題歸因於馬克思，把他們認為的所謂的“馬克思主義思想”當成了這一切發生的根源。美國總統特朗普就曾在演說中公然提出“提防共產主義的威脅”。這種思想差異的存在，也使得“誤會分歧”發生的越來越多。
我們作為“兩個一百年”奮鬥目標的見證者與建設者，需要不斷鑽研博大精深的馬克思主義思想理論，學習中國共產黨領導下的黨的指導思想最新理論成果，學會運用馬克思主義立場、觀點、方法、洞察與解決問題，更加堅定馬克思主義信仰和共產主義理想。馬克思在青年時代已經樹立了無私遠大的理想併為之奮鬥，我們作為年輕的鄉鎮基層幹部，唯有將寶貴的青春投入到偉大的事業之中，它才能綻放絢爛永久的芳華。