每個人都想要上天堂，但沒有人願意死。
一個聲音說：天堂是美好的，我應該上天堂;另一個聲音說：生活是美好的，我不能死。
兩個都是我們的真實想法，但是…只有死了才能上天堂。出現這樣的矛盾是因為，我們的大腦裡，並非只有一個自我。
你說的是哪個我
赫拉利的《未來簡史》中提到過一個細思極恐的實驗
一個小男孩患有癲癇，醫生為了治療切斷左右腦之間的連線。腦科學家將這個小男孩作為實驗物件。
我們知道，人的大腦分左右半球，各有分工：左腦控制右邊的身體，右腦控制左邊的身體;左腦主要負責語言邏輯等功能，右腦則主要負責形象思維相關的功能[注2]。
實驗人員首先問這個小男孩，你長大了之後想做什麼?小男孩(的左腦)回答說——我想當製圖員。
為什麼說是小男孩的左腦在回答呢?因為右腦不會說話，而且左右腦之間的資訊交流已經切斷。製圖員，是小男孩左腦的理想。
之後實驗人員問了同樣的問題，但換了方式：
把問題寫在一張字條上，並且遮住小男孩的右眼，讓他用左眼看這個問題。然後給了他很多帶字母的卡片，讓他用卡片拼出自己的答案。這次他的答案是——賽車手。
一個聲音說：當製圖員吧，工作穩定，沒有危險;另一個聲音說：當賽車手吧，又酷又刺激，多棒啊!
要知道他只是有癲癇，並沒有什麼精神疾病。這個實驗說明，大腦中本來就不只有一個自我，只不過正常人的大腦中，資訊可以充分交流，總有一個聲音最終勝出，做出反應。
我們生活中也有這樣的體會，面對一些重要選擇，可能會糾結，可能會進退兩難。但我們最終總會選擇其一，做出決定。
那如果有一天，我們對這個選擇，這個決定後悔了呢?如果我們對做出選擇的那個自我，心生厭惡了呢?
這就是最近熱映的.電影《無雙》想要探討的問題。
逃避責任的自我剝離
之前的文章《什麼是好的壟斷》中提到過：有選擇必有成本，成本是放棄了的最高代價。
電影裡有一段臺詞是點睛之筆，正是為了說明這個道理——
想要得到什麼東西，就必須付出代價;就算你現在說不想要了，也還是要付出!
我們的主角面臨一系列的選擇，換句話說，他需要付出一系列代價。
想要成功麼，想要配得上你愛的人麼?那就把你畫的畫賣出去，賣很多很多錢，成為世界聞名的畫家。
沒人買麼?想要體驗畫畫的快樂麼?那就幫我作假，臨摹大師的作品賣錢。
想要錢麼?那就跟我們一起印假鈔，一起幹掉對手，一起槍林彈雨。
選擇 = 獲得 + 成本
每一個獲得都是那麼誘人，讓他憧憬，於是他做出了自己的選擇;
但每一項成本又都是那麼高昂，讓他害怕，於是他在回過神後拒絕付出。
不，我是一個遵紀守法，有前途的藝術家。總有一天我會成功，會有很多人高價買我的畫。我會住上大別墅，衣著光鮮，喝最名貴的紅酒，在最有名的畫廊辦個人展覽，我為什麼要幹違法的事?
什麼?殺人?我這樣的老實人，看到別人拿槍都會害怕，聽到炸彈響都哆嗦，怎麼可能會殺人!只有為了最愛的人，我才會鼓起勇氣衝入險境。我不會為了賺錢冒這樣的風險，就算有人拿槍指著我也不行!
什麼?失去心愛的人，卻拿別人當替身?不可能，我不是這樣的人，我做不到。
可你分明都做了，一步一步地越陷越深，做的時候，你的臉上甚至還洋溢著滿足的微笑。
不不不，這肯定是另外一個人!都是他拉我下水，都是他自作主張，都是他逼我、騙我、誤導我……才會發生這麼多可怕的事。
可你分明在羨慕他的敢愛敢恨，雷厲風行，你時刻都想要變成他。
不，我可以給他一個名字，一個身份，一張臉。
別傻了，他就是你自己，你所厭惡的那個自己。
這就是一個人內心的掙扎：人不總是理性的，總會在誘惑面前做自己清醒時不會做的事。可以一生小心謹慎不做這樣的事(比如老實人)，或者做了之後承擔責任，又或乾脆放棄良知(比如連環殺手)，都能達到自洽和平衡。
但如果良心未泯，又不願承擔應有的代價，那就只好否定自我，想要把那個自我剝離出去，就要受到最深的煎熬。
這才是這部電影真正的核心，是珍珠。其他的印假鈔、殺人、劇情反轉，都不過是裝珍珠的盒子。說來說去都是人性，演來演去都是內心戲。