尊敬的審判長：
我受原告XX先生的委託，參加其對被告dddd有限公司借款合同糾紛案件。現根據法律規定發表代理意見如下：
20zx年8月26日，被告的下屬分公司dddd有限公司與原告簽訂了一份《借款合同書》，合同約定原告借給dddd有限公司北京xxx公司人民幣5萬元，借期一年，年息10%;合同約定了違約責任，如不能按時還款，則每遲延一日收取違約方5‰滯納金，直至本息全部還清為止。合同還約定被告為其下屬公司遼寧dddd有限公司的擔保人。
合同簽訂後，原告履行了合同的義務，將5萬元現金交給被告驗收。合同到期後，被告僅歸還了3萬及利息，還差2萬元，被告以dddd有限公司“破產”為由，至今未還。
本律師認為，原告與被告簽訂的借款合同，不違反《中華人民共和國合同法》的規定，是有效合同，受法律保護，被告應當履行合同約定的還款義務。合同約定的滯納金條款，是當事人真實意思的表示，符合《中華人民共和國合同法》關於違約金條款的規定，是有效條款。
按該條款的約定計算，被告違約，每日應向原告支付100元滯納金，從20xx年x月xx日起算，截止今日是15個月，有450天，被告還應支付45000元的違約金。原告起訴時為減輕被告的違約責任，主動降低了違約金的90%，僅按10%的約定要求被告承擔。因本案的訴訟給原告帶來了不應有的損失，所以原告增加1500元的.違約金請求，計4500元違約金，以彌補原告因本案訴訟造成的損失。本律師認為，原告違約金的訴訟請求，符合《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規定，本律師請求法庭給予支援。
因dddd有限公司北京模特表演公司是被告下屬分公司，不具有法人資格，根據《中華人民共和國公司法》第十三條的規定，其債務應由被告承擔。本律師認為，本案由被告承擔的是債務責任，而不是擔保責任。
上述代理意見，請法庭給予重視。
委託代理人：
申請日期：