學完《灰雀》這篇課文後，我發現學生不是很會思考問題，不是很會針對自己的疑問提出問題。在閱讀教學中，我們經常會發現低年級國小生的思維存在著不少缺陷：看問題不全面，不善於聯絡實際地看問題，不能有條理地分析……是呀，否則也就不是小孩了，但是，如果學生能根據老師的設疑產生自己的想法，並能大膽地將它說出來，有一說一，有二說二，能自圓其說，也是很不錯的。
《灰雀》是一篇要求學生能根據課文內容進行邏輯判斷，並能說出自己的想法的文章。因此在這課的教學中，我先設計了這樣一個問題：那隻灰雀是真的飛走了呢還是凍死了呢還是……先用一個問題的討論引出結論：灰雀是被小男孩兒捉去的。此時我似乎覺得文章十分簡單，不需再加思考，但有的學生卻不清楚，接著再提問："從什麼地方可以看出是被小男孩兒捉走的。"組織學生對小男孩兒說的兩句話進行分析討論——讓學生一起來讀一讀這兩句話，從開始的疑惑，並指導學生有感情地朗讀，才能讓他們知道看似相同的.兩句話，我們通過比較，分析，討論，理解了它們表達的意思也不完全相同。緊接著，再設疑：同學們，小男孩兒為什麼不直接告訴列寧呢我提示學生可以與自己在生活中做過類似的事情聯絡起來，回憶自己當時的感受，然後再來討論。我猜測學生和文中的小男孩一樣，也有過類似的犯錯，何不借此機會讓他們大膽地表露出來這個提示點燃了學生思維的火花，猶如平靜的水中投了塊石頭，"一石激起千層浪"。課堂上，部分同學們的興趣很高，爭先恐後地討論著……