畢業論文答辯是一種有組織、有準備、有計劃、有鑑定的比較正規的審查論文的重要形式。以下是小編精心整理的答辯委員會決議模板，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
( )是( )領域的(關鍵問題/前沿性研究課題/……)。XXX同學所完成的題為( )的學位論文，具有(重大/重要/較大/一定)的理論意義和(重大/重要/較大/一定)的`實用價值。
論文(取得了下列創造性成果/完成的主要創新性工作有)：
1)提出了………
2)提出了……….
3)提出了………
4)完成了………
……
論文工作表明，作者(具有/基本具有)本學科堅實寬廣的理論基礎和系統深入的專門知識，獨立從事科研工作能力強，有較強的創新能力。論文結構合理、條理清晰、理論分析深入、資料可信、結論正確，(是一篇優秀博士論文。/論文達到了博士學位論文的要求。)
XXX同學在答辯中表述清楚，回答問題正確。答辯委員會一致同意通過該同學的博士學位論文答辯，建議授予XXX同學工學博士學位。
關於學位論文答辯委員會決議的寫作規範及要求
(一)博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：
1.對論文選題的評價
選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值;立論依據是否充分，對國內外相關文獻的瞭解是否全面。
2.對課題設計的評價
研究目標是否明確，研究方法是否先進、恰當，技術路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。
3.對研究成果的評價
研究內容是否完整，實驗資料是否真實，結論是否正確，理論分析是否嚴謹;創新性何在，並對論文的創新點(一般不超過3點)進行等級評價。論文創新性分為四個評價等級：
(1)有很強的創新性;
(2)有較強的創新性;
(3)有一定的創新性;
(4)沒有創新性。
4.對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價
答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力;論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規範。
5.對論文不足之處的評價
須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。
6.對論文答辯情況的概述
答辯人回答問題是否完整、準確，思路是否清晰;答辯中存在什麼問題和不足。
7.對是否建議授予學位的結論性意見，分別為：
(1)建議授予博士學位;
(2)建議重新答辯;
(3)建議不授予博士學位;
(4)達不到博士學位水平建議授予碩士學位。
(二)結尾部分的體例應統一為：
答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，並建議校學位委員會授予其……學博士學位(或其他結論)。
(三)博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少於500字。
(四)學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格稽核，不符合寫作規範要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議。